Судове рішення #20393434

16.01.2012

                                                

                                                                                         Справа № 2-1184/11

                                                       РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року                      Старокостянтинівський районний суд   Хмельницької  області:

в складі головуючого - судді         Андрощука Є.М.

при секретарі                                 Пшеничній В.С.         

представника позивача                  ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ПАТ «Державний ощадний банк України»в серпні 2011 року звернулось з позовом до ОСОБА_2  про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 21 грудня 2007р. між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №1080, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 150 000 грн. строком на 10 років з сплатою 15% річних. В якості забезпечення, вищевказаного договору, між Банком та ОСОБА_2     було укладено іпотечний договір  - предмет іпотеки -  житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 Позичальник умови договору не виконує належним чином та станом на 01.08.2011р. заборгував Банку              117 091,48 грн. по тілу кредиту, 4667,51 грн. по відсоткам за користування кредитними коштами, 2432,91 грн. пені за  прострочення платежів, 275,45 грн. –за обслуговування кредиту, а всього -124 467,35 грн. В зв»язку з цим підлягає звернення стягнення на предмет іпотеки, для погашення заборгованості по договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач  позов визнав та пояснив, що борг по кредиту та відсотках виник, в зв»язку з матеріальними проблемами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2007р. між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №1080, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 150 000 грн. строком на 10 років з сплатою 15% річних.

В якості забезпечення, вищевказаного договору, між Банком та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір і предметом іпотеки визначено -  житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Позичальник умови договору кредиту не виконує належним чином та станом на 01.08.2011р. заборгував Банку 117 091,48 грн. по тілу кредиту, з яких 20 841,48 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 4667,51 грн. по відсоткам за користування кредитними коштами, 2432,91 грн. пені за  прострочення платежів, 275,45 грн. за обслуговування кредиту, а всього - 124 467,35 грн.

07.04.2001р. Банком ОСОБА_2  була направлена вимога №368 від 07.04.2011р. про погашення кредитної заборгованості та повідомлено, що у разі не погашення  заборгованості за кредитним договором (станом на 01.04.2001р. складала по тілу крелдиту –14 591,48 грн, 2071,01 грн. -  повідсотках) протягом 30  днів з дня отримання вимоги, Банк звернеться до суду   про звернення стягнення на предмет іпотеки.

   Вказану вимогу ОСОБА_2 отримав 22.04.2011р.

Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №1080 від 21 грудня 2007р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору від 21 грудня 2007р., даними іпотечного договору від 21.12.2007р., даними вимоги №368 від 07.04.2011р.  про погашення кредитної заборгованості та визнаються відповідачем.  

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»підлягають задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»124 467,35 грн. заборгованості по кредитному договору №1080 від 21 грудня 2007р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки –житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути,  відповідно до ст.88 ЦПК України, 1368,37 грн. судових витрат (1248,37 грн. судового збору + 120 грн. за ІТЗ розгляду справи), сплачені позивачем при подачі позову.                 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 –215   ЦПК   України,  ст.ст.1054, 525  ЦК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2  на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»124 467,35 грн. заборгованості по кредитному договору №1080 від 21 грудня 2007р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки –житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 1368,37 грн. судових витрат.

Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом  десяти  днів  після  проголошення рішення.

               Суддя:        







  • Номер: 6/727/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 22-ц/790/2090/17
  • Опис: за позовом Гущина Віктора Ілліча до Шульженко Віктора Васильовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер: 2/759/125/20
  • Опис: визнання права власності у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 03.09.2020
  • Номер: 8/496/4/18
  • Опис: про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/785/7260/18
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 22-ц/813/1286/19
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/819/1504/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 6/216/191/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 22-ц/819/19/20
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 6/727/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 18.06.2011
  • Номер: 2/759/87/21
  • Опис: визнання права власності у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 18.07.2022
  • Номер: 2/1318/78/2012
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про встановлення права власності на земельну ділянку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер: 2/1603/5152/11
  • Опис: про визначення часток у спільному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 22-ц/819/2015/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Андрощук Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація