Справа № 1-206/07

В И Р О К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

            3 грудня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

            при секретарі - Петровій Н.В.

            з участю прокурора - Глушака П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глухівка Приморського краю, Росія, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 03.04.05 р. В.Олександрівським судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 р. п/волі, звільненого 07.03.07 р. по відбуттю строку покарання -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 13.08.07 року близько 14.00 год. знаходячись в с.Білоусово В.Олександрівського р-ну, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу незаконно, без дозволу господаря, проник до житлового будинку АДРЕСА_2, що належить гр.ОСОБА_2.

            Крім того, ОСОБА_1 у вересні м-ці 2007 року знаходячись в с.Білоусово В.Олександрівського району, без передбаченого дозволу, придбав, знайшовши на звалищі, розташованого за 300 м від с.Білоусово, 17 патронів, які згідно висновку експертизи № 1361 від 24.09.07 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, виготовлені заводським способом і придатними до пострілів, переніс до себе додому, де і зберігав у будинку АДРЕСА_1 до 17.09.07 р., дня вилучення працівниками міліції.

            Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно проникав до будинку ОСОБА_2, хотів їсти. У вересні м-ці 2007 р. на сміттєзвалищі, за с.Білоусово, знайшов 17 патронів, які забрав додому. Для чого зробив це, пояснити не може. Зберігав патрони у коробці, яка знаходилась в кухні на вікні. Стріляти не збирався, бо не має з чого.

            Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:

–    заявою ОСОБА_2 від 14.08.07 .р, згідно якої невідома особа проникла до належного йому житлового будинку АДРЕСА_2. (а.с.9);

–    протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно з яким невідома особа проникла до житлового будинку АДРЕСА_2, що належить гр.ОСОБА_2. (а.с.11-13);

–    протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_1 показав та розповів про обставини, при яких він вчинив злочин (а.с.36-38);

–    рапортом ДІМ В.Олександрівського РВ УМВС від 17.09.07 р., згідно з яким в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено патрони в кількості 17 штук. (а.с.47);

–    протоколом огляду місця події, згідно з яким у житловому будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 у білій пластмасовій коробці виявлено та вилучено 17 патронів (а.с.49-51);

–    висновком судово-балістичної експертизи № 1361 від 24.09.07 р., згідно з якою подані на дослідження предмети в кількості 17 од., вилучені 17.09.07 р. у будинку гр.ОСОБА_1, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, виготовленими заводським способом та придатними до стрільби (а.с.62-63).

            Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

            Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

            При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

            Обставини, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у скоєному.

            Обставини, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

            По місцю проживання підсудний характеризується негативно. Раніше неодноразового судимий, судимість не знята і не погашена. Вчинив ряд нових злочинів.

            З урахуванням всіх обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.

            Позов прокурора підлягає задоволенню.  

            Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

            ОСОБА_1  за ч.1 ст.162 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому 2 роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

            Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

            Строк відбування покарання обчислювати з 3.12.2007 року - дня затримання.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Херсонській області 188 грн. 30 коп. за проведену експертизу.

            Речові докази по справі - холодильник - повернути ОСОБА_2., як йому належне.

            Речові докази по справі - 17 патронів - направити до УМВС України в Херсонській області.

            На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 з дня отримання копії вироку.

                                   Суддя                                                           І.І.Хомик