ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" грудня 2011 р. Справа № Б-19/58-09
вх. № 3232/2-19
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І
пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 10.12.09 р.),
ліквідатор - Козлова О.В. (ліц. АВ №НОМЕР_2 від 24.12.10 р.)
Розглянувши справу < Текст >
за заявою СПДФО ОСОБА_3, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора скликати та провести збори комітету кредиторів, скласти попередній звіт і надати його суду.
В судовому засіданні 24.11.2011 р. оголошено перерву до 12.12.2011 р.
Після перерви розгляд справи продовжується.
Ліквідатором було надано повний звіт та документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури боржника СПД ФО ОСОБА_3, також ліквідатор просить суд припинити провадження у справі про банкрутство на підставі п.6 ст. 40 та ч. 3 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), у зв'язку з повним виконанням зобов'язань боржником перед кредиторами.
До суду надійшло клопотання від представника ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, буд. 167 (літ. З-1, И-1), в зв'язку зі змінами в законодавстві, як майно, що перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Присутній в судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти припинення провадження у справі про банкрутство СПД ФО ОСОБА_3
Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, суд встановив, що після визнання СПД ФО ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора останнім була проведена наступна робота по ліквідації боржника у відповідності до положень ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Так, на виконання постанови суду та ст.ст. 22-32, 47-49 Закону, ліквідатором було надруковане оголошення про визнання СПДФО ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті "Голос України" № 90-91 від 20.05.09 р. На офіційну публікацію в газеті до ліквідатора у двомісячний термін звернулись кредитори: ХГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" з вимогами на суму - 1771539,72 грн (т. 2 арк.с. 34); ФОП ОСОБА_4 з вимогами на суму - 244562,00 грн (т. 2, арк. с. 72), ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова з вимогами в сумі 598,09 грн, які були включені до реєстру вимог кредиторів (т. 2 арк. с. 65-72; т. 3 арк.с.196; т. 6 арк.с.26). Будь-які інші кредитори з вимогами до банкрута після публікації оголошення до суду та ліквідатора не звертались.
В звіті ліквідатора та документах, доданих ліквідатором, виконані всі належні дії щодо банкрута, а саме: направлені відповідні запити до ДАІ, Держкомзему, міської інспекції держтехнагляду, на які отримані відповідні листи про відсутність будь-яких майнових активів у банкрута (документи в матеріалах справи). Ліквідатором було встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення Літ.З-1 заг. пл. 936,5 кв.м., Літ И-1 заг. пл. 57,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (докази в матеріалах справи); на однокімнатну квартиру заг. пл. 39,4 кв.м, що розташована у АДРЕСА_1. Проте, як свідчить відповідь БТІ, право власності на зазначену однокімнатну квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 27.03.08 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за № 1149.
Майно гр. ОСОБА_3, а саме: нежитлові приміщення Літ.З-1 заг. пл. 936,5 кв.м., Літ И-1 заг. пл. 57,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, не було реалізовано в ліквідаційній процедурі в зв'язку з відсутністю попиту.
Ліквідатором надано докази повного задоволення вимог ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова в сумі 600,00 грн (квитанція від 05.12.11 р.), в зв'язку з чим, ДПІ подано заяву до суду від 09.12.11 р. про відкликання заяви з вимогами до банкрута (вх. № 36357 від 12.12.11 р.).
Як свідчать матеріали справи, до ліквідатора звернувся громадянин ОСОБА_4 з заявою про виключення із реєстру вимог кредиторів вимоги ФОП ОСОБА_4 в сумі 244562,00 грн (т. 6 арк.с. 29-30), в зв'язку з припиненням ним підприємницької діяльності на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.10 р. по справі № 50/82-10 про затвердження звіту ліквідатора та списання заборгованості перед ФОП ОСОБА_3 (копія ухвали суду від 23.12.10 р. в матеріалах справи), про що також свідчить витяг з ЄДР № 9928008 від 12.05.11 р. про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_4
Ліквідатором надано акт від 12.12.11 р. про виключення з ліквідаційної маси майна гр. ОСОБА_3, а саме: нежитлові приміщення Літ.З-1 заг. пл. 936,5 кв.м., Літ И-1 заг. пл. 57,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, яке знаходиться в заставі ПАТ КБ "ПриватБанк" з посиланням на ч. 7 ст. 47 Закону.
Згідно з ч. 3 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) передбачено, що при розгляді звіту ліквідатора суд досліджує питання щодо задоволення вимог кредиторів і в разі, якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити вимоги всіх кредиторів, він може вважатися таким, що не має боргів, і може продовжувати підприємницьку діяльність.
У відповідності до ч. 7 ст. 47 Закону, у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Як встановив суд, нежитлові приміщення Літ.З-1 заг. пл. 936,5 кв.м., Літ И-1 заг. пл. 57,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, перебувають в іпотеці ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі кредитного договору № 58/А-07 від 28.12.07 р. та договору іпотеки від 28.12.07 р., укладених між банком і гр.ОСОБА_3, отже зазначене вище майно перебуває в заставі за підставами не пов'язаними із здійсненням такої особи підприємницької діяльності.
Отже, суд вважає клопотання банка про виключення майна громадянина ОСОБА_3, що перебуває в іпотеці банку обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а акт ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси майна банкрута є правомірним.
Згідно з преамбулою Закону встановлено, що цей закон передбачає умови та порядок відновлення платоспроможності суб’єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи, що ліквідатор повністю сплатив борг перед ДПІ, відсутні відомості по заборгованості перед іншими кредиторами, у банкрута достатньо майнових активів для продовження підприємницької діяльності згідно з чинним законодавством, в зв’язку з чим він може вважатися таким, що не має боргів і може продовжувати підприємницьку діяльність.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 32, 40, ч. 7 ст. 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк".
2. Виключити зі складу ліквідаційної маси нежитлові будівлі літ "З-1", "И-1", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, буд. 167, які належать громадянину ОСОБА_3 та перебувають в іпотеці ПАТ КБ "ПриватБанк".
3. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.
4. Визнати, що суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_3, код НОМЕР_1, місце проживання: 61157, АДРЕСА_1, не має боргів (перед ДПІ у Жовтневому р-ні м. Харкова, ФОП ОСОБА_4.) та може продовжувати підприємницьку діяльність.
5. Скасувати мораторій, введений ухвалою суду від 22.04.09 р.
6. Припинити провадження у справі.
7. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.
Суддя Міньковський С.В.
Повний текст ухвали підписаний 16.12.2011 р.