№1-92/2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2008 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Яковенко Н.Н.
при секретаре Темир В.В.
с участием прокурора Авдан Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Старые Кавраи, Иликлиевского района Полтавской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, женатого, работающего лесничим ГП «Приазовское лесное хозяйство» «Азовское лесничество», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
Согласно приказа директора ГП «Приазовское лесничество» от 23 марта 2007 года № 48-к подсудимый ОСОБА_1 работает и.о. лесничего «Азовского лесничества», выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности - является должностным лицом. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.03.2007 года ОСОБА_1 является материально ответственным лицом. Весной 2007 года работниками КРО в Володарском районе у ОСОБА_1 была выявлена недостача горюче-смазочных материалов, которую он обязан был погасить в суме 820 грн.
ОСОБА_1, работая и.о.лесничего в ГП «Приазовкое лесничество» «Азовское лесничество», являясь должностным и материально ответственным лицом, умышлено, из корыстных побуждений, путем злоупотребления своим служебным положением, с целью погасить недостачу в суме 820 грн, действуя единым умыслом, находясь в помещении ГП «Приазовское лесное хозяйство», «Азовское лесничество», расположенного в с. Лесное Володарского района, 23.11.2007 реализовал дрова ОСОБА_2 на суму 640,44 грн. В кассу ГП «Приазовское лесное хозяйство» «Азовского лесничества» ОСОБА_1 оприходовал 270,80 грн., присвоил денежные средства предприятия в сумме 369, 64 грн. Продолжая свои преступные действия, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, 01 февраля 2008 года ОСОБА_1 реализовал дрова ОСОБА_3 на суму 582,40 грн. В кассу ГП «Приазовское лесное хозяйство» «Азовского лесничества» оприходовал 152 грн., присвоил денежные средства предприятия в сумме 430,40 грн. Таким образом ОСОБА_1 совершил присвоение денежных средств ГП «Приазовкое лесничество», причинив ущерб на общую сумму 800,04 грн.
Он же, работая и.о. лесничего в ГП «Приазовкое лесничество» «Азовское лесничество», являясь должностным и материально ответственным лицом, действуя умышленно, находясь в помещении ГП «Приазовское лесное хозяйство», «Азовское лесничество», расположенного в с. Лесное Володарского района, 23.11.2007 внес в официальный документ - квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру № 506 от 23.11.2007 на имя ОСОБА_2 заведомо ложные сведения - сумму денег в количестве 640,44 грн. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 28 января 2008 года внес в официальный документ - квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру № 4 от 28.01.2008 на имя ОСОБА_3 заведомо ложные сведения - сумму денег в количестве 582, 40 грн. Таким образом, не оприходованная сумма денег составила 800,04 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что действительно он, чтобы возвратить деньги, которые он оплатил по проведенной проверки работниками КРО Володарского района реализовал дрова ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Они оплатили ему денежные средства, однако он в квитанциях к приходно-кассовому ордеру указал другую суму, меньшую, чем необходимо, и сдал в кассу предприятия меньшую суму денег, остальную часть присвоил себе. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, причиненный ущерб им возмещен предприятию в полном объеме просит строго не наказывать.
Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в умышленном присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением по ст.191 ч.2 УК Украины, а также по ст. 366 ч. 1 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, доказана полностью. Квалификацию действий подсудимого органом досудебного следствия по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины суд считает правильной.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, работающего, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ходатайство от директора ГП «Приазовское ЛХ» о не назначении дополнительной меры наказания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное возмещение причиненного ущерба, а также полное признание своей вины.
На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с санкцией ст.191 ч.2 и ст.366 ч.1 УК Украины следует избрать наказание виде ограничения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и обязуется впредь подобного не совершать, за продолжительный период времени работы добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, учитывая ходатайство предприятия, а поэтому суд считает, что имеются все основания применить ст.69 УК Украины как по ст.191 ч.2, так и по ст.366 ч.1 УК Украины без назначения дополнительного наказания предусмотренного данными статьями -в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.70 УК Украины, подсудимому ОСОБА_1 по совокупности преступлений по ст.191 ч.2 УК Украины и по ст.366 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим необходимо окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить подсудимого от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.. Размер установленный судом испытательного срока, суд считает достаточным для дисциплинирования подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: квитанции к приходно-кассовому ордеру №4 на имя ОСОБА_3 и №506 на имя ОСОБА_2 находящиеся в уголовном деле необходимо оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
по ст.191 ч.2 УК Украины в виде 1 /одного/ года /1 месяца/ ограничения свободы, с применением ст.69 УК Украины без назначения дополнительной меры наказания-лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
по ст.366 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ ограничения свободы, с применением ст.69 УК Украины без назначения дополнительной меры наказания-лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.70 УК Украины, осужденному ОСОБА_1 по совокупности назначенных наказаний по ст.191 ч.2 УК Украины и по ст.366 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: квитанции к приходно-кассовому ордеру №4 на имя ОСОБА_3 и №506 на имя ОСОБА_2 оставить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Мариуполя Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.Н. Яковенко