СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
20 грудня 2011 рокуСправа № 5020-1177/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Маслової З.Д.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.07.11, товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Бережна Будівельна Компанія";
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.05.11, приватне підприємство "Апекс-06";
відповідача: Борзова Ганна Володимирівна (повноваження перевірені), наказ № 6/9 від 14.09.07, директор, приватне підприємство "Апекс-06";
третя особа: не з'явився, ОСОБА_3;
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Апекс-06" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 19 вересня 2011 року у справі № 5020-1177/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Бережна Будівельна Компанія" (вул. Бориса Михайлова, 13, гурт., 15/3, 4, місто Севастополь, 99058)
до приватного підприємства "Апекс-06" (вул. Хрусталева, 39-68, місто Севастополь, 99029)
третя особа ОСОБА_3
про розірвання договору, стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 371559,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року (суддя Харченко І.А.) позов задоволено частково, з приватного підприємства "Апекс - 06" на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Південно - Бережна Будівельна Компанія" стягнуто заборгованість за поставлений товар за договором поставки від 30 травня 2008 року у розмірі 286608,48 грн., у тому числі основний борг - 193930,00 грн., 3 % річних - 14967,15 грн., інфляційне відшкодування - 54494,33 грн., пеня - 23217,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 2866,08 грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 182,04 грн.; у задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору поставки від 30 травня 2008 року, стягнення основного боргу в сумі 08,00 грн., інфляційного відшкодування в сумі 5247,40 грн., пені в сумі 78953,79 грн. та 3 % річних у сумі 741,83 грн. - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Апекс - 06" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Котлярова О.Л., Маслова З.Д.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Денисенкова А.В.
У судове засідання, призначене на 20 грудня 2011 року, третя особа - Денисенков А.В. не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.
22 листопада 2011 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від відповідача - приватного підприємства "Апекс - 06" надійшло клопотання про призначення у справі комплексної техніко - криміналістичної та почеркознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що акт взаєморозрахунків між сторонами, на який посилається позивач як на підставу для стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 30 травня 2008 року, містить ознаки фальсифікації, оскільки директор приватного підприємства "Апекс - 06" Борзова Г.В. ніколи зазначеного акту не підписувала.
Також, як твердить відповідач, директор, у розпорядженні якої знаходиться печатка підприємства, не ставила печатку на вказаному акті та на видаткових накладних № 76 від 19 вересня 2008 року, № 86 від 14 жовтня 2008 року та № 90 від 04 листопада 2008 року.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заявленого клопотання, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
За загальним правилом необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі розгляду справи суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.
Оскільки для ідентифікації виконавця підпису на акті звірки розрахунків між сторонами станом з 30 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, а також для встановлення способу нанесення відтиску печатки на вказаному акті та видаткових накладних № 76 від 19 вересня 2008 року, № 86 від 14 жовтня 2008 року, № 90 від 04 листопада 2008 року необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає необхідним розгляд вказаного питання доручити відповідним експертам.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Оскільки експертне дослідження може затягнутися на невизначений строк, у той час, як суд обмежений двохмісячним строком розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі комплексну технічну та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис від імені Борзової Г.В. на акті взаєморозрахунків станом з 30 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Південно-Бережна Будівельна Компанія" та приватним підприємством "Апекс - 06" Борзовою Ганною Володимирівною або іншою особою;
- чи нанесено відтиск печатки на акті взаєморозрахунків станом з 30 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Південно-Бережна Будівельна Компанія" та приватним підприємством "Апекс - 06" та на видаткових накладних № 76 від 19 вересня 2008 року, № 86 від 14 жовтня 2008 року та № 90 від 04 листопада 2008 року печаткою приватного підприємства "Апекс - 06" або в інший спосіб;
2. Проведення експертизи доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при УМВС України у м. Севастополі (вул. Пушкіна, 10, місто Севастополь).
4. При проведенні експертизи використовувати наявні в матеріалах справи експериментальні зразки підпису Борзової Ганни Володимирівни та вільні зразки підпису Борзової Ганни Володимирівни (закріплені окремо на обложці тому).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384-385 Кримінального кодексу України про надання завідомо неправдивого висновку чи за відмову від надання висновку без поважних причин.
6. Зобов'язати сторін у справі надати експерту, якому доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали за його вимогою, попередивши, що у разі невиконання цих вимог судом буде розглянуто питання про застосування до них санкцій відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
7. Матеріали справи разом з експертним висновком підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного господарського суду.
8. Судові витрати, пов’язані з оплатою судової експертизи, покласти на приватне підприємство "Апекс - 06".
9. Провадження у справі №5020-1177/2011 зупинити до завершення експертизи та надходження до суду матеріалів справи.
Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова
Судді < Підпис > О.Л. Котлярова
< Підпис > З.Д. Маслова
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Бережна Будівельна Компанія" (вул. Бориса Михайлова, 13, гурт., 15/3, 4, місто Севастополь, 99058)
2. Приватне підприємство "Апекс-06" (вул. Хрусталева, 39, кв. 68, місто Севастополь, 99029)
3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)