Справа № 21929/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24квітня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого- судді Закаблук О.В.,
при секретарі Чайка О.П.,
за участю прокурора Кукса М.А.,
представників: позивача Махаринського Г.В.,третіх осіб- Яшан Н.П.,Дубовик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду м.Біла Церква
справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи : центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» служби у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради, відділ опіки і піклування Ксаверівської сільської ради Білоцерківського району, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі просять позбавити відповідача батьківських прав, посилаючись на
те, що він, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2, 1991 року народження та малолітнього ОСОБА_1,1999 року народження, зловживає спиртними напоями, не працює, злісно ухиляється від надання матеріальної допомоги дітям, не турбується про стан здоров"я дітей та не опікується про них, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2проживає з своєю бабою, малолітній ОСОБА_1знаходиться в центрі соціально-психологісної реабілітації дітей «Злагода». Просять позбавити відповідача батьківських прав по відношенню о дітей та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю Махаринський Г.В. підтримав та уточнив заявлений позов, суду пояснив, що неповнолітня ОСОБА_2проживає разом зі своєю бабою ОСОБА_4. в с. Ксаверівка Білоцерківського району, навчається в Ксаверівській загальноосвітній школі, однак баба ОСОБА_4. за своїм станом здоров»я та віком не має можливостей опікуватись онукою. Малолітній ОСОБА_1перебуває на повному державному утриманні та знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» Білоцерківської міської ради.
Мати дітей, ОСОБА_5. відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вчинення вбивства та крадіжки, батько дітей, відповідач ОСОБА_3. не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері з приводу хронічного алкоголізму, притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання своїх дітей, чим самоусунувся від виконання свої батьківських бов»язків, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі, позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дітей, стягнути з ОСОБА_3. аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передати ОСОБА_2. органу опіки та піклування Ксаверівської сільської ради, малолітнього ОСОБА_1- органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради.
Відповідач ОСОБА_3., попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача, заочно.
В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3. позов не визнав, суду пояснив, що піклується своїми дітьми, відвідує дочку та сина, купляє їм цукерки та одяг, дає гроші. Він дійсно не працює, грошові кошти на продукти харчування та одяг йому дають його батьки. Спиртними напоями він не зловживає, до сина ОСОБА_1в центр «Злагода» його не пускають, а тому він не бачиться зі своїм сином ОСОБА_1тривалий період часу.
Представник третьої особи, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», за посадою директор центру Яшан Н.П. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, суду показала, що малолітній ОСОБА_1знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації згідно направлення служби у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради з 07.08.2007 року. Дитина перебуває на повному державному утриманні, так як батько дитини, відповідач по справі, зловживає спиртними напоями, не працює, мати ОСОБА_1перебуває в місцях позбавлення волі за вчинення злочинів. Дійсно, відповідач декілька раз відвідував свого сина, однак йому забороняють спілкуватись з сином, так як відповідач відвідував сина, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що негативно відображається на психологічному стані дитини. Грошових коштів на утримання сина відповідач не надає, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі.
Представник третьої особи по справі, відділу опіки і піклування Ксаверівської сільської ради Білоцерківського району, голова сільської ради Дубовик В.І. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, вважає що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, так як ОСОБА_3. дійсно зловживає спиртними напоями, не піклується про свою дочку Наталію, яка проживає у своєї баби ОСОБА_4. в с.Ксаверівка, навчається в школі с.Ксаверівка. Він не пам»ятає, коли останній раз бачив відповідача в с.Ксаверівка, а тому вважає, що відповідач не спілкується дочкою та не може в силу своєї схильності до спиртних напоїв надавати необхідне виховання та піклуватись про дітей.
Неповнолітня ОСОБА_2., допитана в судовому засіданні, показала, що вона дійсно проживає з бабою в селі, так як батько зловживає спиртними напоями, проживає в м.Біла Церква та не піклується ні про неї ні про брата ОСОБА_1, який в даний час перебуває в центрі «Злагода». Вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав відносно неї та брата.
Заслухавши представників позивачів, третіх осіб, прокурора, яка підтримала позовні вимоги та вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково по таким підставам:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3. являється батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати яких ОСОБА_5. відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочинів.
ОСОБА_3. проживає в м.Біла Церква, не працює, не займається вихованням дітей та не піклується про них, так як зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері з приводу хронічного алкоголізму, внаслідок чого малолітній ОСОБА_1втікав з дому, займався бродяжництвом, а тому був направлений до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Білоцерківської міської ради «Злагода», де перебуває на повному державному утриманні з 08.09.2007 року. Дочка відповідача проживає в с.Ксаверівка Білоцерківського району у баби ОСОБА_4., відвідує 11 клас загальноосвітньої школи в с.Ксаверівка, однак баба не має можливості піклуватись дитиною внаслідок свого віку та стану здоров»я. Відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, періодично, в стані алкогольного сп»яніння відвідував свого сина ОСОБА_1в дитячому закладі, що негативно впливає на виховання дитини, фактично не спілкується з неповнолітньою дочкою та не надає належної матеріальної підтримки дітям, так як не працює, самостійні заробітки має незначні, існує за рахунок коштів, які надаються його батьками.
Вищезазначене підтверджується окрім пояснень сторін, неповнолітньої
ОСОБА_2., свідоцтвами про народження дітей, висновком служби у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради № 674 від 29.12.2007 року, клопотанням центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» від 07.11.2007 року, довідкою Ксаверівської загальноосвітньої школи № 58 від 12.10.2007 року, висновком Ксаверівської сільської ради від 22.11.2007 року № 49, актами обстеження житлово- побутових умов відповідача та неповнолітньої ОСОБА_2 від 04.09.2007 року, 22.11.2007 року, довідкою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості від 05.10.2007 року, довідкою про перебування дитини ОСОБА_1від 08.11.2007 року, копією вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2007 року.
З довідки Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об»єднання від 26.10.2007 року № 2734 вбачається, що ОСОБА_3. перебуває на обліку у лікаря- нарколога з приводу хронічного алкоголізму.
Таким чином, проаналізувавши наведені докази, в інтересах дітей, суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача ОСОБА_3. батьківських прав по відношенню до його дітей, так як відповідач являється хронічним алкоголіком, що негативно впливає на розвиток та виховання неповнолітніх дітей, та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, який перебуває на повному державному утриманні в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», на нього відкрито рахунок для надходження грошових коштів.
Позов в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2. слід залишити без розгляду відповідно до ст.207 ч.1 п.1 ЦПК України, так як позивач, служба у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради заявила позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка позивачем не утримується, проживає у баби, ОСОБА_4., яка фактично дитину не утримує, тобто позов в частині стягнення аліментів заявлений особою, яка не має належної цивільної процесуальної дієздатності, неповнолітню ОСОБА_2. слід передати органу опіки і піклування Ксаверівської сільської ради під опіку, позов підлягає до частково задоволення.
Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками.
Позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, 1999 року народження слід задовольнити, з відповідача ОСОБА_3. необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.183СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку.
Згідно Закону України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача ОСОБА_3. необхідно стягнути судові витрати в дохід держави та покласти на нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,180,181,182,183 СК України, ст.ст.10,60, 61,208,209, 212-215,224-226,367 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, 1960 року народження, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 ,1991 року народження та малолітнього сина, ОСОБА_1, 1999 року народження.
Передати неповнолітню ОСОБА_2органу опіки і піклування Ксаверівської сільської ради.
Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1,1999 року народження в розмірі по 1/4 частині його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 05 лютого 2008 року до досягнення дитиною повноліття, на користь дитини на її особистий рахунок НОМЕР_1в Білоцерківській філії ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах розміру за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3. 8 грн.50 коп. витрат по сплаті судового збору на користь держави та 7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_3., яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання копії заочного рішення суду.
Суддя: О.В.Закаблук