01.11.2011    

Справа №   2-2781/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "01" листопада 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                              

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючогосудді Бориславського В.М.

                                                                      при секретарі Чекашкіній О.Л,       розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку статті 197 ЦПК України в залі  суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства  комерційного банку  „ПриватБанк”  до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2006  року  ОСОБА_2  згідно укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк»кредитного договору № НМК0АК08772259 від 6 травня 2006 року отримав кредит в сумі 64768 грн.  на термін до  5 травня 2009 року.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором № НМК0АК08772259 від 6травня 2006 року в сумі 31566 грн. 09  коп., що включає в себе : заборгованість за кредитом в сумі 6930 грн. 01 коп.;  заборгованість по відсотках за користування кредитом–12884грн. 53 коп.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом –1106 грн. 72 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 10644 грн. 83 коп.посилаючись на те, що  відповідачем  неналежним чином виконувались умови договору, в наслідок  чого виникла  зазначена сума заборгованості, яку  останній  повернути в  добровільному  порядку   відмовляється, а від так просив позов задовольнити та стягнути зазначену заборгованість по кредиту в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

Вивчивши матеріали справи в повному об’ємі суд вважає, що позов підлягає    задоволенню.

Судом встановлено, що  між позивачем та  відповідачем  було укладено кредитний договір № НМК0АК08772259 від 6 травня 2006 року відповідно до умов якого ОСОБА_2  одержав кредит в розмірі  64768 грн.строком до  5 травня 2009 року зі   сплатою  за користування кредитом відсотків у розмірі 1,23 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідно до пунктів   2.2.2., 2.2.3 та 2.2.4. договору –позичальник зобов’язується повернути кредит,  сплатити відсотки за користування кредитом у строки визначені договором,    винагороду та комісію.

Однак, зазначені умови договору відповідачем   не виконувалися, що підтверджується матеріалами справи та  даними розрахунку заборгованості по кредиту.

У відповідності п. 3.2.  кредитного договору  при порушенні позичальником  зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує  Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,17 % на місяць, нараховані від суми непогашеного в строк  заборгованості  за кредитом.

Згідно п. 4.1  кредитного договору  при порушенні  позичальником  будь-якого зобов’язання,  передбачених п.п.  2.2.2. та 2.2.3.  договору,  Банк має право нараховувати  пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн.  за кожен день  прострочки.

Станом на 29 серпня 2011 року  заборгованість за кредитним договором становить  31566 грн. 09  коп., яка включає в себе : заборгованість за кредитом в сумі 6930 грн. 01 коп.;  заборгованість по відсотках за користування кредитом –12884 грн. 53 коп.;  заборгованості по комісії за користуванням кредитом –1106 грн. 72 коп.;  пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 10644 грн. 83 коп.,  що підтверджується поданим розрахунком, який долучений до матеріалів цивільної справи.

Тому,  суму заборгованості по кредиту слід стягнути з відповідача в примусовому порядку.

У відповідності ст. 88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем оплачені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачено суму державного мита в сумі 315 грн. 66 коп., що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи.

За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі договору за № НМК0АК08772259 від 6 травня 2006 року,  ст. 525, 526, 612 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись  ст. ст. 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  комерційного банку „ПриватБанк”  заборгованість за кредитним договором № НМК0АК08772259 від 6 травня 2006 року в сумі 31566 ( тридцять одна тисяча п’ятсот шістдесят  шість) грн. 09  коп., суму сплаченого  державного мита в розмірі 315 грн. 66 коп.та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні –з моменту отримання його копії.                              

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський