Справа №  3-9951/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року  

м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва, стосовно

               ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Саки, Крим, гр. України, працюючого директором ТОВ «Супермаркет запчастин Автек», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Супермаркет запчастин АВТЕК», тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, в період з червня 2010 року по липень 2011 року порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов’язань з ПДВ.

Зважаючи на правила ст. ст. 268,277 КУПАП, у зв’язку із тим, що у справі є достатні дані про обізнаність правопорушника із своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутність правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушене не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки» від 26.10.2011 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що згідно із п.7 ст 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне  правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУаАп.

Враховуючи все викладене, а також приймаючи до уваги, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше, як три місяці, керуючись ст.ст. 38, 284, 283, 279,221, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                       С.І.  ДЯЧУК