Справа №  3-9946/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року  

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, стосовно

               ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Укрмаркет» ресторану (далі – ТОВ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року в приміщенні ТОВ, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено зберігання алкогольних напоїв, які належать ТОВ, без марок акцизного податку встановленого зразка на загальну вартість 1 470 грн.

ОСОБА_1 не оспорював фактичних даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на правила ст.  ст.  268, 277 КУпАП, у зв’язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, до суду клопотання про відкладення справи слуханням не надходило, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім власне пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в Акті про результати фактичної перевірки від 24 жовтня 2011 року, додатку № 1 до Акту щодо опису продукції, яка зберігається без марок акцизного податку встановленого зразка на загальну вартість 1 470 грн., наказ від 1 липня 2009 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом’якшують відповідальність: щире каяття; самі обставини вчиненого ним правопорушення, зокрема, незначну кількість та вартість предмету, який немає відповідного маркування акцизом, дані про особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити йому мінімальний штраф як адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. з конфіскацією алкогольних напоїв (згідно з додатком № 1 до Акту про результати фактичної перевірки ТОВ «Укрмаркет» ресторану від 24 жовтня 2011 року).

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                                С.І.  ДЯЧУК