Справа №  3-9929/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року  

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

               ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабове Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонера, притягнутої до адімінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2011 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 грудня 2011 року о 9 год. 45 хв. по пр-ту Перемоги, 87 в м. Києві торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: яблука – 20 кг; сельдерей – 1 кг.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і пояснила, що торгувала з рук у невстановленому місці у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім власне показів ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті, протоколах огляду та вилучення, а також про адміністративне правопорушення, складених працівниками міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.12.2011p.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року після накладення адмінстягнення за аналогічне правопорушення.

Разом з тим, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом’якшують відповідальність: щире каяття; самі обставини вчиненого нею правопорушення, зокрема, незначну кількість та вартість предмету незаконної торгівлі; дані про особу винної, а саме, те, що вона є пенсіонером.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.

Вилучені предмети незаконної торгівлі (яблука – 20 кг; сельдерей – 1 кг згідно з протоколом огляду та вилучення від 14.12.2011 p.), які зберігаються в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_1

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                                С.І.  ДЯЧУК