Справа №  3-9761/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року  

м. Київ

          Суддя Святошинського районного суду міста Києва ДЯЧУК С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

          Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним заступником голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ у Святошинському районі м. Києва Дзюбенко Л.І. ОСОБА_1  згідно акту про результати документальної планової  виїзної перевірки ТОВ «СКС» від 30.09.2011 року допустив порушення:

п. 5.1, пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994р. К334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 170 148 грн., у тому числі: за 4 квартал 2009 року в сумі 28 358 гри., за 1 квартал 2010 року в сумі 28 358 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 28 358 грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 28 358 грн., за 4 квартал 2010 року в сумі 28 358 грн.;  пп.4.1.3 п.4.1. ст.4, пп.7.4.1. та пп.7.4.3 п.7.4. ст.7 Закону України від 28.12.1994р. №34/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток визначений за «звичайними цінами» в періоді, що перевірявся, на загальну суму 12 518 грн., у тому числі: за 4 квартал 2009 року в сумі 12 169 грн., за 4 квартал 2010 року в сумі 349 грн.; п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/96-ВР «Про податок на додану вартість», зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначеного з застосуванням «звичайних цін», на загальну суму 10 015 грн., у тому числі: за жовтень 2009 року в сумі 4 436 грн., за листопад 2009 року в сумі 832 гри., за грудень 2009 року в сумі 4 467 грн., за листопад 2010 року в сумі 280 грн., та як наслідок: заниження суми податку на додану вартість, що підлягав сплаті до бюджету, на загальну суму 9 735 грн., у тому числі за грудень 2009 року в сумі 1 892 грн., за січень 2010 року в сумі 7 843 грн.; завищення суми податку на додану вартість що підлягає (підлягала) бюджетному відшкодуванню всього у сумі 280 грн., у тому числі за лютий місяць 2011 року в сумі 280 грн.; пп. 250.2, пп.250.9 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого до податкового органу не подано податкову декларацію з екологічного податку за І квартал 2011 року та за 2 квартал 2011 року; п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, ц.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.п."а'п.п. 17.2 п.17.2
ст. 1 7. п.п. "а" плі. 19,2 п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. №889-ІУ із змінами та доповненнями, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 20619,40 гри; п. 5.1, пп..5.2.1 п. порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 21 160 грн. в тому числі за липень 2011 року на суму 21 600 грн.

Разом тим, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, а саме відсутні відомості про належне вжиття заходів щодо вручення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, ознайомлення його з актом проведеної перевірки, відсутня будь-яка інформація про відібрання у нього пояснень з приводу вчинення правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, та надання йому такої можливості.

При цьому наявне в справі повідомлення – повістка від 28.11.11р. не може бути оцінений як належний доказ забезпечення ОСОБА_1 його прав на захист, оскільки фактично дана повістка була відправлена йому лише 30.11.11р. о 21 год. 06 хв. (!) з викликом на 2 грудня 2011 року на 10 годину ранку, що фактично унеможливлювало його вчасне прибуття до ДПІ.

За таких обставин, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та забезпечення ОСОБА_1 права на захист.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 ч.1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової адміністрації України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                   ДЯЧУК С.І.