Справа №  3-9754/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року  

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПІ у Святошинському районі м. Києва, стосовно

               ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Певен, Магаданської області, Чаунського району, Росія, гр. України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КСМ-ГРУП», проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «КСМ-ГРУП», тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 21 160 грн. , в тому числі  за липень 2011 року на суму 21 600 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що виявлені правопорушення мали місце у зв’язку із частими змінами законодавства.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУПАП, у зв’язку із тим, що у справі є достатні дані про обізнаність правопорушника із своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутність правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушене не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки» від 18.11.2011 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи все викладене, а також приймаючи до уваги, що х дня скоєння правопорушення пройшло більше, як три місяці, керуючись ст.ст. 38, 284, 283, 279,221, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                       С.І.  ДЯЧУК