Справа №  3-9749/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року  

м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, стосовно

               ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покутенці Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Рест Таун» (далі – ТОВ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарьку діяльність ТОВ, протягом січня – вересня 2011 року порушив встановлений Законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме вимоги пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, внаслідок чого було неповно обчислено податок на доходи фізичних осіб, у зв’язку з чим несвоєчасно сплачено до бюджету вказаного податку на загальну суму 1 953 грн. 46 коп.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, однак від дачі пояснень відмовився.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, Акті фактичної перевірки від 04 листопада 2011 року, а також інші документи, що підтверджують службове станоивще правопорушника як директора ТОВ.

Зокрема, згідно з Актом фактичної перевірки від 04 листопада 2011 року протягом 2011 року ТОВ було неповно обчислено податок на доходи фізичних осіб, у звязку з чим несвоєчасно сплачено до бюджету вказаного податку на загальну суму 1 953 грн. 46 коп.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив встановлений Законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб ведення податкового обліку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи все викладене, а також приймаючи до уваги, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше, як три місяці, ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва інших даних не подала, керуючись п. та 7 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                                С.І.  ДЯЧУК