Справа №  3-9742/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року  

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Територіальної державної інспекції праці м. Києва Держнаглядпраці при Міністерстві праці та соціальної політики України, стосовно

              ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Целіноград, Казахстан, громадянина України, голови правління ПрАТ «Національний книжковий проект», з вищою освітою, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головою правління ПрАТ «Національний книжковий проект», тобто посадовою особою, протягом жовтня – листопада 2011 року не забезпечив на підприємстві виплату заробітної плати працівникам перед початком відпустки, повного та своєчасного розрахунку з ними в день звільнення, тобто порушив вимоги законодавства про працю, а саме ч. 4 ст. 115, ст. 116 КЗпП України та Закон України «Про відпустки».

Представник ОСОБА_2 пояснила, що вказані факти дійсно мали місце, але недоліки на даний час усунуті і в подальшому допускатися не будуть.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в акті перевірки з доданими до нього матеріалами, документах про реєстрацію та протоколі про адміністративне порушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив вимоги законодавства про працю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 суд визнає обставинами, які пом’якшують відповідальність, а саме каяття останнього, вчасне усунення виявлених порушень; дані про особу винного, а саме те, що стосовно нього в справі відсутня компрометуюча чи іншого негативного характеру інформація.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає можливим призначити йому мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510 грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                       С.І.  ДЯЧУК