Справа №  3-9664/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року  

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ДЯЧУК С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у м. Києві Державної Інспекції техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним державним інспектором з пожежного нагляду Святошинського району м. Києва лейтенантом служби цивільного захисту Кравченком Р.В. ОСОБА_1 30.11.2011 року о 13-00 год. в приміщенні ТОВ «Фірма «Побутовик-1» за адресою м. Київ, вул Зодчих, 50 будучи посадовою особою, яка відповідає за протипожежний стан приміщень, допустив здійснення впровадження господарської діяльності без дозволів від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку», «Порядку видачі органами Державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2001 року № 150.

Разом тим, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали оформлені з порушенням встановлених в державних установах правил діловодства, зокрема: відсутній належним чином засвідчений опис доданих до протоколу документів.

Крім того, до протоколу всупереч вимогам ст. 256 КпАП України не додані необхідні для вирішення справи відомості, а саме про те чи звертався орендар до органів державного пожежного нагляду з проханням одержання дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, як це передбачено п. 3 Порядку видачі органами Державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2001 року № 150.

В протоколі не зазначено статтю, частину статті КпАП України, за якою належить притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності, що унеможливлює визначення меж судового розгляду, а відтак і розгляд самої справи у суді. Відсутні будь-які дані про отримання пояснень від правопорушника. Відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про факти (чи їх відсутність) попереднього притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України повернути до Святошинського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у м. Києві Державної Інспекції техногенної безпеки  для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                   ДЯЧУК С.І.