Справа №  3-9639/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року  

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

               ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні мати похилого віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 листопада 2011 року близько 11 години 30 хв. по вул. Зодчих в м. Києві, здійснювала реалізацію клею, підробленого під продукцію з назвою клей «Момент», яку виготовляє та імпортує ТОВ з ІІ «Хенкель Баутехнік (Україна)» на праві інтелектуальної власності на вказаний товарний знак (свідоцтво № 17749).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і пояснила, що торгувала на ринку клеєм з товарним знаком «Момент», про належність права на цей товарний знак третій особі не знала, а коли ця обставина стала їй відома, вирішили розпродати наявний товар, але товар був вилучений.

Крім власне показів ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах огляду та вилучення від 26 листопада 2011 року, а також про адміністративне правопорушення, документи про належність товарного знаку на вказаний вище продукт ТОВ з ІІ «Хенкель Баутехнік (Україна)».

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно використала об’єкт права інтелектуальної власності, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51-2 КУпАП України.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом’якшують відповідальність: щире каяття; самі обставини вчиненого нею правопорушення, зокрема, незначну кількість та вартість незаконно виготовленої продукції; дані про особу винної, а саме, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні мати похилого віку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити їй мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбаченого    ч. 1 ст. 51-2 КУпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 КУпАП України, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції: клей маркований як клей «Момент» - 26 шт.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                                С.І.  ДЯЧУК