Справа №  3-9637/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року  

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

              ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Узбекистану, з середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2011 року, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2011 року о 10 год. 00 хв. по вул. Жолудева, 6-в, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме в порушення п.п. 33 та 34 Правил в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну…, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 р. № 1074, змінив місце проживання на території України без відповідного дозволу (переїхав з місця реєстрації – м. Кривій Ріг до міста Києва).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не оспорював і дав пояснення які, відповідають вище викладеним обставинам справи.

Крім власно показів ОСОБА_1 його вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті дільничного інспектора, довідки на гр-на ОСОБА_1, протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП України, тобто проживав на території України без документів, які дають право на таке проживання.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом’якшують відповідальність: щире каяття; дані про особу винного, а саме те, що він має утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення ним однорідного правопорушення протягом року.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити йому мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510 грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                                С.І.  ДЯЧУК