Справа № 3-9636/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2011 року
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, з середньотехнічною освітою, притягнутого до адміністративної відповідальності згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2011 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.11.2011 р. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з’явився на реєстраційну відмітку до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і пояснив, що тимчасово влаштувався на роботу, а тому не хотів залишати робоче місце.
Крім власне показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті, довідки про звільнення, судових рішень Шепетівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду та Святошинського районного суду м. Києві від 13 січня та 18 липня 2011 року відповідно про встановлення адміністративного нагляду та притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом’якшує відповідальність, а саме щире каяття останнього.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити йому мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК