Справа № 1-90/2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2008 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Хомик І.І.
при секретарі - Петровій Н.В.
з участю прокурора - Глушака П.Д.
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Бобровий кут Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно закону -
в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст115 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 1.01.2008 р. близько 19.00 год знаходячись у с.Бобровий Кут Великоолександрівського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в ході сварки, яка виникла раптово на грунті особистих неприязних стосунків умисно, з метою протиправного заподіяння смерті гр. ОСОБА_3 наніс їй два удари рукою в область голови, після чого почав здавлювати руками органи шиї позбавивши її будь-якої можливості дихати, в результаті чого наступила смерть
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився, пояснивши, що в ході попереднього слідства давав правдиві показання і наполягає на них.
Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному, його вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 2.01.08 р. від брата дізналася, що невідома особа вбила маму, ОСОБА_3, яка проживала у с.Бобровий Кут одна в будинку. Коли вона з'явилася, то побачила, що в будинку був безлад, порозкидано речі, газети, вікно в кімнаті, де лежала мама, завішано ковдрою, чого мама ніколи не робила. Мама лежала на ліжку, одяг на тілі був відсутній, хоч вона ніколи не лягала спати зовсім роздягненою. У неї зразу ж виникла підозра, що це міг вчинити сусід - ОСОБА_5, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, бешкетує, ворує по селу. Через деякий час підозра справдилася;
- протоколом явки з повинною ОСОБА_1, згідно з яким він зізнався у вчиненні вбивства гр. ОСОБА_3 (а.с.8);
- протоколом огляду місця події, згідно з яким у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_3 Крім того, в будинку виявлено розкиданий одяг, шматки газет, на яких маються плями бурого кольору (а.с.11-18);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно з яким ОСОБА_1 на місці вчинення злочину показав на обстановку та розповів про обставини вбивства гр. ОСОБА_3, та фото таблицею до нього (а.с. 89-97);
- висновком судово-медичного дослідження трупа № 3/3 від 2.02.2008 р. згідно з яким на тілі ОСОБА_3 виявлені слідуючі тілесні ушкодження - крововилив під слизисту оболонку бокових поверхонь язика, крововилив в області правого великого року під'язичної кістки, масивні крововиливи в м'які тканини правої бокової поверхні шиї, численні дрібні крововиливи під слизисту оболонку надгортанника, кровопідтіки, ссадна правої бокової поверхні шиї, які по ознаці небезпеки життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_3 наступила від механічної асфекції в результаті вдавлення органів шиї, що призвело до відтіку гортані, що ускладнилось механічною асфікцією , що підтверджується наявністю крововиливу під слизисту оболонку бокових поверхонь кореня язика, масивних крововиливів в м'які тканини передньої поверхні шиї, численні дрібні крововиливи під слизисту оболонку надгортанника, відтік внутрішніх органів роздуття легень, дрібних темно-червоних крововиливів на поверхні серця і легень темної рідкої крові в порожнинах серця і великих судинах (а.с. 46-54);
- висновком експерта-імунолога № 43 від 15.02.08 р згідно з яким на папері формату А-4, фрагменті газетного паперу і на тампоні-змиві, вилучених з місця події виявлена кров може походити від потерпілої ОСОБА_3(а.с.39-41);
- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1, який, будучи допитаним в ході попереднього слідства в якості обвинуваченого поясняв, що 1.01.08 р. в зв'язку із святом весь день вживав спиртні напої.. Увечері полаявся із матір'ю, пішов до ОСОБА_3, яка є їх сусідкою. Остання впустила його, і вони хвилин з 30 розмовляли, а потім вона почала виганяти його, бо збиралася спати. Він вийшов, але, будучи незадоволеним тим, що сусідка вигнала його, зразу ж повернувся. ОСОБА_3, збираючись митися була вже роздягнена і почала кричати на нього. Розсердившись, він вдарив її декілька раз по голові, від чого остання упала на підлогу і втратила свідомість. З носа та рота у неї потекла кров. Він підняв її, і поклав на ліжко. Побачивши, що ОСОБА_3 приходить до тями, почав душити її, здавлюючи руками шию, поки остання не перестала дихати.
Перед цим, поки ОСОБА_3 лежала без свідомості він зачинив зсередини вхідні двері, а вікна позавішував ганчірками.
Пересвідчившись, що ОСОБА_3 померла, прикрив її простирадлом, знайшов у столі 200 грн., які забрав, і, вибивши ногою вікно виліз на двір і пішов додому, а потім до бару, де придбав спиртне, яке розпив з сусідом. Вранці, 2.01.08 р. він поїхав до м. Херсону (а.с. 108-109).
Дії підсудного суд кваліфікує за ч 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття в скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше не судимий згідно закону, вчинив особливо тяжкий злочин.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.
Позови потерпілої та прокурора підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 за ч 1 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.
Строк відбування покарання обчислювати з 3.01.08 р. - дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3800 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 230,34 грн. за проведення експертизи.
Речові докази по справі - газетний згорток, лист паперу та тампон-змив - знищити.
Речові докази по справі - відеокасета - долучити до матеріалів справи.
Речові докази пос праві - гроші в сумі 25 грн.95 коп. повернути ОСОБА_4
На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, - з дня отримання копії вироку.
СУДДЯ (підпис) І.І.ХОМИК.