У Х В А Л А

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Чернігові матеріали цивільної справи  за заявою ЗАТ „АІСЕ Україна” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2008 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „АІСЕ Україна” про розірвання договору про надання системи послуг, відшкодування матеріальної і моральної шкоди ,-

                                         в с т а н о в и в :

            В   січні 2008 року  ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до ЗАТ „ АІСЕ Україна”  про розірвання угоди надання  системи послуг, захист прав  споживачів , відшкодування  матеріальної  і моральної шкоди ( а. с. 3-4).

             01 лютого 2008 року ухвалою  судді Деснянського районного суду м. Чернігова ( а. с. 6) було відкрито  провадження у справі за позовом  ОСОБА_1.

           ЗАТ „АІСЕ Україна” 24 березня 2008 року ( а. с. 11, 29) звернулось з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеної ухвали судді суду першої інстанції та апеляційною скаргою на дану  ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2008 року.

            Відповідно до положень  ч. 3 статті  294 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні апеляційного суду, про що постановляється ухвала.          

            Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява апелянта щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження  підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню , з наступних підстав.

            Як вбачається з матеріалів справи, - ( а. с. 6),   01 лютого 2008 року суддею  суду першої інстанції  постановлено  ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

            Відповідно до копії супровідного листа (а. с. 8), суд першої інстанції 06  лютого 2008 року  направив відповідачу копію даної ухвали.

             В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що ухвала  від 01 лютого  2008 року про відкриття провадження  у справі була направлена  відповідачу лише  19 березня 2008 року , що підтверджується штемпелем  поштового відправлення , разом із листом  від  06 лютого 2008 року ( а. с. 12, 14). В обґрунтування своїх доводів апелянт надав копію конверта ( а. с. 14), з поштового штемпеля на якому дійсно вбачається дата відправлення  - 19 березня 2008 року. В заяві про поновлення строку  апеляційного оскарження апелянт також зазначає, що  представником ЗАТ  „ АІСЕ Україна” , який уповноважений отримувати пошту , лист з зазначеною ухвалою був отриманий лише  24 березня 2008 року. Тому апелянт просить  поновити строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали судді суду першої інстанції, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

            Зазначені апелянтом  обставини  заслуговують на увагу апеляційного  суду, оскільки вони підтверджені матеріалами справи ( а. с. 12, 14).

             Таким чином, підлягає задоволенню заява  ЗАТ „ АІСЕ Україна”  про поновлення строку апеляційного оскарження , оскільки він  пропущений з поважних причин.

             Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 статті  294 ЦПК України, апеляційний суд, -

                                                    у х в а л и в:

            Заяву  ЗАТ „ АІСЕ Україна” про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали  судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2008 року задовольнити. 

            Поновити ЗАТ „АІСЕ Україна” строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2008 року.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: