Справа № 11-37/2008                                                         Головуючий І інстанції: Грушко О.П.

категорія - ч.1 ст. 115 КК України                                      Доповідач:                       Гром Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року                                             Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

         головуючого       Демченко О.В.

         суддів         Гром Л.М. ,Козака В.І.

         з участю прокурора     Лисуна С.І.

         засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2007 року.

         Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

        19.02.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України - до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 14.12.2006 року постановою Бердичівського міськсуду Житомирської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 4 дні,

засуджений:        за ч. 1 ст. 115 КК України - до 10 років позбавлення волі;

                            за ч. 1 ст. 263 КК України - до 2 років позбавлення волі.

         Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання 10 років позбавлення волі.

         На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.02.2003 року 1 рік 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання 11 років 6 місяців позбавлення волі.

         Стягнуто зОСОБА_1 на користь держави 183 грн. 07 коп. за проведення судових експертиз.

         Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

         СудомОСОБА_1 було засуджено за скоєння злочинів при наступних обставинах.

         ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 13 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2, вчинив з ним сварку та ґрунті ревнощів і з метою умисного вбивства наніс удар ножем в область грудної клітки зліва, від чого потерпілий помер на місці. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1316 від 20.09.2007 року, смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок гострої крововтрати, що виникла від спричиненого ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

         Крім того, ОСОБА_1 на початку серпня 2007 року знайшов на березі р. Десна біля с. Вишеньки, Коропського району, 30 патронів, які переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_1, і незаконно, без відповідного дозволу зберігав. 22 серпня 2007 року, близько 16 години, співробітники міліції в ході огляду будинкуОСОБА_1 виявили та вилучили 28 патронів калібру 5,6 мм, два патрони калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами і придатні для стрільби, що підтверджується висновком експерта № 52 від 27.09.2007 року.

         В апеляції

         Засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи доведеність своєї вини у скоєнні злочину, просить вирок суду змінити та призначити йому більш м'яке покарання. Вважає, що суд не врахував стан його здоров'я та перебування на його утриманні бабусі похилого віку.

         Заслухавши доповідача, прохання засудженого задовольнити його апеляцію, думку прокурора про необґрунтованість апеляційних вимог засудженого, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія підстав для її задоволення не знаходить.

         Вина засудженого у скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах наведених у вироку відповідає фактичним даним справи, повністю підтверджується сукупністю перевірених судом першої інстанції доказів і не заперечується ним самим. 

Отже вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

         Вирішуючи питання про вид та розмір покарання засудженому, суд врахував характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання засудженого, його особу, скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів, скоєння злочинів у період відбування покарання за попередній злочин і обґрунтовано призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2003 року.

         Твердження засудженого про те, що на його утриманні перебуває бабуся похилого віку судовою колегією не може бути визнано обґрунтованим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений до скоєння злочину не працював.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які би потягли за собою без умовне скасування вироку не встановлено.

 Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2007 року щодо нього - без зміни.

Гром Л.М.                                      Демченко О.В.                            Козак В.І.