Справа №1-113/11

26.04.2011

Дело №1-113

      2011 г.

 П Р И Г О В О Р

именем   Украины

          26 апреля 2011 г.               Токмакский районный суд Запорожской области

          в составе

           председательствующего:          Ушатого И.Г.          

            при секретаре:                    Астаховой С.В.

            с участием прокурора:          Рий А.Л.

          адвоката:                                        ОСОБА_1          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Токмак уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее  не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.3  ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

              ОСОБА_2 примерно в 21.00 часов 20.01.2010г., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, через входную дверь, проник в дом№108 по ул.Огородняя в г.Токмак, откуда тайно похитил девять листов гофрированного шифера стоимостью 50 грн. каждый, принадлежащие ОСОБА_3,  чем причинил потерпевшему  материальный ущерб на общую сумму 450 грн.

          Виновным себя подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления.

          Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что по адресу: г.Токмак ул.Огородняя 108 у него есть 1/3 часть дома. Средняя часть дома уже завалена, в крайней правой части дома проживает ОСОБА_4 В своей части дома он хранит строительные материалы, в том числе 10 листов шифера, один из которых в б/у состоянии и надколом. Примерно 17.02.2011г. он находился в своей части дома, при выходе он закрыл дверь в комнату на внутренний замок. Входную дверь он не закрывает. 21.01.2011г. примерно  в 08.00 час., он обнаружил, что закрытая им на замок дверь в доме открыта и похищено 9 листов нового шифера. От соседки ОСОБА_4 он узнал, что 20.01.2011г. в его доме находился ОСОБА_2, который ранее также бывал у него в доме. Тогда он зашел к ОСОБА_2 и потребовал, что бы тот возвратил шифер, на что ОСОБА_2 сказал, что он шифер не брал. После этого он сказал, что обратится в милицию. Примерно в 19.30 час. 21.01.2011г. к нему домой пришел ОСОБА_2 и сообщил, что шифер он принес и оставил его во дворе у ОСОБА_4 На другой день он забрал шифер у ОСОБА_4 Похищенное имущество ему было возвращено. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, на его строгом наказании  не настаивает.

          Учитывая то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, вислушав мнение участником судебного процесса и разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным  исследование других доказательств по делу.  

              Совершенное ОСОБА_2 деяние суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

                При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления и личность виновного.

               Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление,  вместе с тем ОСОБА_2 сделал явку с повинной, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного и  он  на строгом наказании подсудимого не настаивает.

               С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.

                 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

                   ОСОБА_2  признать виновным  по ч.3 ст.185 УК Украины и определить  наказание в виде 3 лет лишения свободы.

               В силу ст.75 УК Украины  ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с  годичным испытательным сроком.

              В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной  инспекции о смене места проживания или работы.

          Наказание реальному исполнению не подлежит, если ОСОБА_2 в течении испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное  ему доверие.

          Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

                  Вещественные доказательства: 10  листов гофрированного шифера  переданные на хранение под расписку потерпевшему ОСОБА_3 - возвратить ему по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области  в течении 15-ти суток с момента провозглашения приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.

Судья/подпись/                                                                                 Копия верна

Судья Токмакского районного суда

Запорожской области:                                                                     ОСОБА_5