Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                           Справа №1-72/11  

    В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. року                    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді                    Скобельський С.  І.

при секретарі                                        Мейнарович Людмила Анатоліївна

за участю прокурора                              Сурженко Л.А.   

захисників                                        ОСОБА_1  

законних представників                      

потерпілих                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені    

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця   і  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2.   Житомирської  області,   українця, громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов’язаний, раніше судимий:

          1)21.06.2004  року  Коростишівським  міським  судом  Житомирської  області за  ст. 289  ч.2 КК України до  5  років  позбавлення  волі.

          10.08. 2006  року постановою  Бо гунського  районного  суду  м. Житомира згідно  ст.  82 КК України покарання  замінено  на  обмеження  волі.

5.03. 2007  року постановою  Бердичівського  міськрайонного  суду Житомирської  області  згідно  ст. 82  КК України  обмеження  волі  замінено  на  покарання  у  виді  240  годин  громадських  робіт.

          2)5.11.2007  року Коростенським  міськрайонним   судом Житомирської  області  за  ст. 187  ч.1,71 ч.1   КК України  до  трьох  років 6  місяців  7  днів  позбавлення  волі;

          1.07.2009 року постановою  Машівського  районного  суду Полтавської  області  згідно  ст.82  КК України  покарання у  виді  позбавлення  волі  замінено  на  покарання  у  виді  виправних  робіт  на  не відбутий  строк  1  рік  6  місяців 18 днів  виправних  робіт з  утриманням  20  % заробітку в дохід  держави  щомісячно , у  вчиненні  злочинів, передбачених. ст.15 ч.2 ст.152 ч.1 і  ст.  153 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний    15  лютого  2010  року   близько  17-ї  години,  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп’яніння, маючи  умисел  на  зґвалтування  ОСОБА_3, знаходячись  на  проїзній  частині  вулиці, поблизу  будинку  № 1  розташованого  по  вул. Менделєєва  м.  Коростеня,  вчинив  на  неї  напад та  із  застосуванням  фізичного  насильства    примушував  вступити  з  нею в  статеві  зносини,яке  виразилось  у  тому,що  він  підбіг  до  потерпілої, схопив  її  обома  руками  за  тулуб  та  утримуючи  її  за  комір одягу, потягнув  до  занедбаного  будинку, розташованого  поблизу  будинку  №1  по  вул. Мендєлєєва  в  м. Коростені. Потерпіла  кликала  на  допомогу,  намагалась  вирватись  та  просила  підсудного  відпустити  її,  чинячи  активний  опір в  результаті  чого  вона  звільнилась  від  утримання  її  підсудним  та  впала   на  сніг. Підсудний  намагаючись  довести  свій  намір  на  зґвалтування  потерпілої  до  кінця  та  долаючи опір  потерпілої  почав  їй  наносити  численні  удари  ногою  по  голові  та  руками  по  обличчю, а  потім  підняв  потерпілу і  в  цей  момент  потерпіла  вирвалась  від  підсудного  та  почала  втікати  від  нього  в  напрямку  будинку  №1  по  вул..  Мендєлєєва,  але  підсудний  наздогнав  її,  притис  її  своїм  тілом  до  паркану  та  утримуючи  її, почав  наносити  потерпілій  численні  удари  долонями  рук  по  обличчю  від  чого  потерпіла  знепритомніла. В  результаті  вказаних  умисних  дій, спрямованих  на  зґвалтування  потерпілої, які  він  не  довів  до  кінця  з причин, які  не  залежали  від  його  волі , так  як  потерпіла  вчинила  опір  його  діям,  заподіяв  останній  тілесні   ушкодження  у  вигляді: двох  синців  попередньо -  внутрішній  поверхні правого  наколінника, які  відносяться  до  категорії  легких  тілесних  ушкоджень, що  не  потягли  за  собою  короткочасного  розладу  здоров’я.

В цей  же  день близько      18 години  30  хвилин підсудний ,перебуваючи в  стані  алкогольного  сп’яніння, знаходячись  поблизу  магазину ” Продтовари  П.П. ”«Медина”, який  розташований  по  вул..  Жовтневій,101-А    в  м.  Коростені, маючи  умисел  на  насильницьке задоволення  статевої пристрасті  неприродним  способом  вчинив  напад   на  ОСОБА_4, який  виразився  в  тому, що  підсудний   підбіг  до  потерпілої  та  схопив  її  лівою  рукою  за  шию  та  почав  її    душити  після  чого  утримуючи  її  рукою  за  шию  та  долаючи  опір  потерпілої, яка  кричала  і  відштовхувала  від  себе  підсудного, виривалась  та  просила  відпустити її, затягнув  останню  до  веранди  занедбаного  будинку,  що  розташований  напроти  будинку  № 138  по  вул..  Жовтневій  в  м.  Коростені ,утримуючи  руками  за  шию притис  її  до  стіни, потім  затягнув  її  до  приміщення  туалету, розташованого  поряд  з  будинком, де  продовжуючи  утримувати  її  однією  рукою  за  шию, зняв  із  себе  штани, оголив  статевий  орган,  після  взяв  потерпілу  за  руку  та  долаючи  її  опір  примусив  її  мастурбувати , а  потім  наказав  потерпілій  вступити  з  ним  в  орогенітальні  зносини, але  потерпіла  продовжувала  чинити  йому  опір,  тому  підсудний   повернув  її   обличчям  до  стіни, продовжуючи  її  утримувати  за  шию  та  долаючи  її  опір, використовуючи  свою  фізичну  перевагу, роздягнув та задовольнив статеву пристрасть  неприродним  способом.

          Підсудний в пред'явленому  йому обвинуваченні   у  вчиненні злочинів передбачених  ст. 15 ч.2,152 ч.1, ст153. ч.2 Кримінального  кодексу  України дав показання    суду  про  те,що   його  били  оперативники  і  він  дав при  проведенні  досудового  слідства ,що  він   намагався  зґвалтувати  жінок.

При  проведенні  досудового  слідства вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.1, 153 ч.2 Кримінального  кодексу   України не визнавав, від дачі показань   відмовлявся.

Будучи допитаним в якості  підозрюваного 12.02.2010 року  підсудний дав  показання  про  те  , що 15.02.2010 року він в селі Бехи Коростенського району вжив   горілки у кількості 500 грамів,  сп'янів,  на попутному транспорті приїхав до міста Коростеня,  до автодороги  сполученням Київ-Ковель,  вийшов біля автозаправочної станції "Фактор", де помітив раніше незнайому йому жінку, яка йшла по вулиці Жовтневій в напрямку с. Бехи Коростенського району та вирішив підійти до вказаної жінки. Наблизившись до жінки він схопив її за комір верхнього одягу, але вказана жінка вирвалась   та втекла від нього, він її не наздоганяв, не говорив із нею та не бив її. З якою метою він чинив відносно вказаної жінки неправомірні дії він пояснити не може.

Після цього  пішов по вулиці Жовтневій м. Коростень у напрямку центра міста   Відійшовши від автодороги сполученням Київ-Ковель на відстань біля 500 метрів, він зупинився щоб закурити. В той час поряд проходила невідома йому жінка, яку він схопив за руку та запропонував їй поговорити із ним. На його пропозицію вона погодилась, після чого вони вдвох пройшли до занедбаного будинку, який знаходився поряд та зайшли в туалет, де він поцілував вказану жінку та запропонував їй вступити з ним в орогенітальний статевий контакт, на що жінка не погодилась, після цього він запропонував вказаній жінці вступити з ним в аногенітальний контакт, але вказана жінка також не погодилась на його пропозицію і  запропонувала задовольнити його статеву пристрасть шляхом мастурбування його статевого члену своєю рукою, на що він погодився. Вказана жінка почала   мастурбувати його статевий  орган   Це тривало протягом 5 хвилин, після чого в нього відбулася еяколяція.  Він провів вказану жінку до автобусної зупинки, яка розташована біля приміщення центральної районної поліклініки де залишив   її,а сам повернувся додому. Під час вказаної події він відносно вказаної жінки будь-яких погроз не висловлював, насильницьких дій відносно неї не чинив, до задоволення статевої пристрасті її не примушував. На час вчинення злочинів він був одягнений у пальто чорного кольору, футболку білого кольору,  штани темного кольору, спідню білизну та черевики чорного кольору.

                                                                  ( а. с. 75-77)

Підсудний допитаний в якості обвинуваченого 20.02.2010 року при  проведенні  досудового  слідства  винуватим  себе  у  вчиненні  злочину  передбаченому  ст.15 ч.2,ст.152ч.1  КК України визнав повністю, змінив свої показання та показав, що він під час вчинення злочину, примусово, за руку, затягнув потерпілу до занедбаного будинку з метою вступити з нею у статеві зносини, але не душив її, примусив її мастурбувати  статевий член шляхом словесного переконання. Також вказав, що незадовго до вказаної події, перебуваючи поблизу вулиці Мендєлєєва міста Коростеня, підійшов  до незнайомої  жінки, схопив її за комір   одягу, але вона вирвалась та втекла від нього, чому та з якою метою він це зробив  пояснити не може, тілесних ушкоджень він їй не заподіював.

                                                                  ( а. с. 91-92)

          В  судовому  засіданні після  дослідження  всіх  доказів   по  справі    підсудний  винуватим   себе  визнав  повністю  та  заявив,що  він  у  повному  обсязі  визнає  всі  обставини  викладені  у  обвинуваченні  та  просив  вибачення  у  потерпілих.

Не  дивлячись  на те  що  підсудний   винуватим  себе на  початку  судового  слідства не  визнав   себе  винуватим у  вчиненні  злочинів  передбачених  ст.15  ч.2, 152ч.1 і  ст.153ч.2 КК України ,а   після  дослідження  всіх  доказів  по  справі  визнав  всі  фактичні  обставини  справи  викладенні  у  обвинуваченні,  його  винуватість  встановлена  і  доведена  у  повному  обсязі  зібраними  по  справі, перевіреними і  дослідженими в  судовому  засіданні  доказами  по  епізодам.

          По  епізоду  замаху  на  зґвалтування  ОСОБА_5.

   Даними  протоколу усної заяви про злочин  ОСОБА_3,   від 16.02.2010 року про те, що 15.02.2010 року близько 17 години 10 хвилин невідома особа, біля будинку №1 по вул. Мендєлєєва міста Коростеня вчинила на неї напад, заподіяла їй тілесні ушкодження та намагалась її зґвалтувати.

(а .с. 19)

Із протоколу огляду місця події від 16.02.2010 року, план-схеми та ілюстративної таблиці  долучених  до нього,  із  яких  видно  безпосереднє місце події - земельну ділянку вкриту снігом, яка розташована на розі вулиць Жовтневої та Мендєлєєва міста Коростеня, праворуч відносно проїзної частини вулиці Мендєлєєва м. Коростень, де сніг має нерівну поверхню із нечітким відображенням слідів низу взуття, поблизу якої розташований занедбаний будинок огороджений дерев'яним парканом.  

(а.с. 31-35)    

Даними протоколу огляду місця події від 16.02.2010 року,  план-схемою та ілюстративною таблицею до нього   із  якого  видно, що  в будинку №25 розташованому по вул. Полякова    в м. Коростені, за місцем проживання  , було вилучено одяг   ОСОБА_2 в який він був одягнутий під час вчинення злочину: кашемірове пальто чорного кольору з довгими полами, футболку білого кольору, штани темно-сірого кольору, на півчобітки чорного кольору та плавки сірого кольору.

(а.с. 37-43)           

          Показаннями потерпілої ОСОБА_3,   ,яка  в  судовому  засіданні  пояснила, про те, що 15 лютого 2010 року, після закінчення робочого дня, поверталась додому  після 17 години. Відчула,що  її  переслідують.  Підсудний  наздогнав  її. Бив  по  голові,  відірвав 2  чи  три ґудзика  від одягу. Йшла  по вулиці Жовтневій міста Коростень у напрямку вулиці Мендєлєєва , до будинку своєї матері.   Він був одягнений у пальто темного кольору з довгими полами до самої землі.  Під пальто у нього була одягнена  футболка світлого кольору з розтягнутим коміром ,  не було шапки. Ще було видно, тому їй добре вдалося роздивитися вказаного чоловіка. Він висловлювався брутальною  лайкою. Бив  її ,втрачала  свідомість, кликала  на  допомогу , намагалась вирватись. Вирвалась , стала  втікати у напрямку будинку №1 по вул. Мендєлєєва, але підсудний    наздогнав її та штовхнув ногою від чого вона впала в сніг. Бив  її. у голові,  заподіяв їй тілесні ушкодження,  знаходилась на стаціонарному лікуванні.    У  відділі  міліції побачила підсудного, в якому відразу впізнала чоловіка, який вчинив відносно неї напад та із застосуванням насильства, намагався її зґвалтувати.

Показаннями свідка ОСОБА_6, допитаного  в  судовому  засіданні,який  дав  показання  про  те,  що 15.02.2010 року близько 14 години йому зателефонував його племінник ОСОБА_2 та повідомив, що збирається приїхати до нього в гості в с. Бехи Коростенського району. Через деякий  час він прийшов до його будинку, знаходився  в  стані  алкогольного  сп’яніння. Пообідали,  випили по 250 грамів горілки. Денис трохи сп'янів. Близько 16 години 30 хвилин він провів  ОСОБА_2 до автодороги  сполученням с. Бехи - м. Коростень.  Денис. зупинив попутний автомобіль марки "ДЕО" сріблястого кольору, на якому поїхав у місто Коростень. Через кілька днів він від . ОСОБА_7 дізнався про те, що ОСОБА_2 затриманий працівниками міліції за підозрою у вчиненні замаху на зґвалтування. Коли   ОСОБА_2 приходив до нього   в  гості він був одягнутий у пальто темного кольору з довгими полами, під яким була одягнута футболка білого кольору. Головного убору в нього не було.

Оголошеними  в  судовому  засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, про те, що 15.02.2010 року близько 18 години, поблизу перехрестя вулиці Жовтневої та автодороги зі сполученням Київ –Ковель вона зустріла невідомого чоловіка, без головного убору, одягнутого у довге пальто чорного кольору, який почав гукати її та у вульгарній формі пропонував їй вступити з ним в орогенітальні статеві зносини.

(а. с. 95-96 )

Допитаний  в  судовому  засіданні свідок ОСОБА_9 дав  показання  суду  про  те, що 15.02.2010 року біля 17 години 30 хвилин, до нього додому прийшла його знайома ОСОБА_3, яка була налякана та дуже схвильована, у неї не було головного убору, волосся на її голові було у неохайному вигляді, вона розповіла, що її намагався зґвалтувати невідомий їй чоловік, тягнув  до занедбаного будинку, а коли вона почала чинити опір він побив її. Звернулась до нього про допомогу.. Ходили  з  нею  на  місце  пригоди, вона. вказала на місце події, де на снігу були наявні сліди волочіння та боротьби. З  її  чоловіком  ходили  і  шукали  чоловіка  в  чорному  довгому  пальто, але  не  знайшли.

Показаннями  допитаного  в  судовому  засіданні  свідка ОСОБА_10, про те, що 15.02.2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, додому повернулась його співмешканка ОСОБА_3 та повідомила, що її намагались зґвалтувати, вона була  схвильована, плакала, не могла заспокоїтись. На її тілі були  синці на правій щоці обличчя, крововилив на шиї, а також були розстібнуті ґудзики на кофті, одяг був забруднений у сніг та грунт. Тамара розповіла, що коли вона йшла з роботи, до будинку своєї матері, на повороті з вул.. Жовтневої  до вул.. Мендєлєєва  на неї іззаду хтось  напав, раніше незнайомий їй хлопець, який був на вигляд віком близько 25 років, зростом біля 170 см., середньої тілобудови, який мав коротке темне волосся, без шапки, і був одягнений у чорне пальто із довгими полами,  футболку світлого кольору.  Схопив її за шию , за одяг та почав тягнути її до занедбаного будинку. Почав її  роздягати , розстібати  верхній одяг , мацав її. Вона. чинила опір, але він повалив її на землю,тягнув її до занедбаного будинку за волосся. Коли вона. почала кликати на допомогу та кричати, він почав бити її ногами по різним частинам тіла. Проходили перехожі, побачивши яких нападник втік з місця події. Після розповіді   він  з метою затримання нападника, попросив дружину зателефонувати до міліції, а сам  одягнувся та побіг на місце події та почав розпитувати у громадян, чи не знають вони хлопця схожого за прикметами, які вказала дружина. Від перехожих він дізнався, що вказаний чоловік пішов у напрямку центру міста Коростень, по вул.. Жовтневій. Після цього він почав телефонувати своїм знайомим, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4.  Зателефонував знайомому ОСОБА_11 .  Він повідомив, що до нього звернулась   ОСОБА_4, яка була дуже налякана та  схвильована, і повідомила, що на неї також вчинив напад чоловік одягнений у пальто чорного кольору з довгими полами, без шапки, який душив її, затягнув до занедбаного будинку та намагався її зґвалтувати. Того вечора йому не вдалося затримати особу яка намагалась зґвалтувати його співмешканку та повернувся додому.

Наступного дня, від ОСОБА_3. він дізнався, що вона впізнала нападника який намагався її зґвалтувати, під час перебування в приміщенні ОСОБА_12, якого  затримали працівники міліції.

Речовими доказами по справі:

- пальто із кашемірової тканини із довгими полами;

- футболка білого кольору;

- штани  темно-сірого кольору;

- на півчобітки  шкіряні чорного кольору;

(а.с.112-118)

Висновком судово-медичної експертизи №290 від 13.05.2010 року, про те, що на тілі ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді двох синців по передньо-внутрішній поверхні правого наколінника. Дані тілесні ушкодження спричинені дією тупого твердого предмету, можливо при обставинах та в термін, вказаних у постанові і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я. Утворення даних тілесних ушкоджень при умові падіння потерпілої з вертикального положення тіла на горизонтальну поверхню мало ймовірно.

(а .с. 144-145)

          По   епізоду    задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом                                   відносно ОСОБА_4.

          Даними  протоколу   усної заяви про злочин  ОСОБА_4  від 16.02.2010 року про те, що 15.02.2010 року близько 18 години 30 хвилин невідома особа, неподалік від продовольчого магазину ПП "Медина", розташованого по вул.. Жовтневій, 101-а вчинила на неї напад, насильно затягнула в приміщення туалету де намагалась зґвалтувати.

(а.с. 18)

Із. протоколу огляду місця події, план-схеми та ілюстративної  таблиці до нього від 16.02.2010 року, під час якого було оглянуто безпосереднє місце події –земельну ділянку розташовану навпроти будинку №138 по вул. Жовтневій   в  м. Коростені, а також територію занедбаного будинку, який розташований навпроти вказаного будинку та приміщення туалету.  

(а.с. 21-25)

Даними протоколу огляду місця події, план-схеми та ілюстративною таблицею долучених  до  протоколу від 16.02.2010 року, під час якого в приміщенні магазину "Продтовари" за адресою: м. Коростень, вул.. Жовтнева, 101-а було виявлено та вилучено спідні спортивні штани ОСОБА_4, в які вона була вдягнута на момент вчинення відносно неї злочину.  

(а.с. 26-30)           

          Даними протоколу огляду місця події від 16.02.2010 року,  план-схемою та ілюстративною таблицею до нього   із  якого  видно, що  в будинку №25 розташованому по вул. Полякова    в м. Коростені, за місцем проживання  , було вилучено одяг   ОСОБА_2 в який він був одягнутий під час вчинення злочину: кашемірове пальто чорного кольору з довгими полами, футболку білого кольору, штани темно-сірого кольору, на півчобітки чорного кольору та плавки сірого кольору.

(а.с. 37-43)

          Потерпіла ОСОБА_4  в  судовому  засіданні  просила  суд  оголосити  її показання,які  вона  давала  при   проведенні  досудового  слідства, які  відповідають  дійсності і  які  вона  підтримує  у  повному  обсязі. Із  її  показань  видно,що 15 лютого 2010 року, біля 18 години 30 хвилин вона зачинила магазин "Продтовари" де працює продавцем та поверталася додому. Пройшовши приблизно 50 метрів від магазину в якому працює, почула що позаду хтось іде. Обернувшись побачила молодого чоловіка середньої тіло будови, який мав на вигляд вік біля 25 років, зростом біля 170 см., який був одягнений у пальто темного кольору з довгими полами, під яким знаходилась футболка білого кольору, він був без шапки, мав коротку зачіску, темне волосся. Вона зупинилася щоб пропустити його вперед, коли даний чоловік наблизився до неї, він схопив її передпліччям лівої  руки за шию та почав душити, а також накинув їй на голову капюшон її куртки та почав тягнути її зі стежки в сторону занедбаної будівлі, яка розташована навпроти будинку №138 по вул. Жовтневій м. Коростень. Вона чинила опір вказаному громадянину, а саме виривалась, відштовхувала його від себе та намагалася кричати, але не могла тому, що чоловік здушив їй рукою горло. Вона просила нападника відпустити її, на що нападник звинуватив її в тому що вона розповсюджує відносно нього плітки та почав погрожувати їй розправою. Вона намагалася пояснити, що він помилися, просила зупинитися та з'ясувати відносини, але нападник не реагував на її прохання та затягнув до недобудованої веранди занедбаного будинку, де масою свого тіла притиснув її обличчям до дверей стоячи при цьому позаду її   та наказав їй мовчати. Вона виривалась від нього, але нападник користуючись своєю фізичною перевагою продовжував утримувати її за шию. Після нападник знову схопив її передпліччям руки за горло та потягнув до туалету, який розташований на території вказаного занедбаного будинку. В приміщанні туалету було мало місця і нападник знову притиснув її до стіни, але вже повернув обличчям до себе, а рукою продовжував тримати її за горло. Вона просила відпустити її, пояснювала, що має дитину, але нападник перебував у стані алкогольного сп'яніння та не реагував на її прохання. Нападник почав розстібувати собі штани і оголив статеві органи, після чого взяв її за руку - доторкнувся її рукою до свого статевого члену та почав маструбувати її рукою свій статевий член, при цьому продовжував однією рукою тримати її за горло, долаючи її опір, це тривало приблизно 3 хвилини. Вона відчула що його статевий член має великий розмір, причому в його статевому члені були вживлені два круглих предмета. Після він відпустив її горло, схопив за голову, та почав нагинати її голову до свого статевого члену та примушував її вступити з ним в орогенітальні статеві зносини, але вона чинила йому опір та повідомила, що не за яких обставин не зможе цього зробити та не давала йому зігнути свій тулуб. Після нападник знову стиснув рукою її горло та почав знімати з неї штани. На той час на ній були одягнуті зимові спортивні штани, під якими були одягнуті ще одні спортивні штани. Нападнику вдалося стягнути з неї дві пари штанів до колін, причому він відірвав ґудзика із зимових штанів, після він розвернув її до себе спиною та почав нахиляти її тулуб вперед обличчям до дірки в туалеті. Вона продовжувала чинити йому опір та не давала йому змоги зігнути себе, в цей час нападник наслинював пальці своєї руки, та ввів два пальці руки їй у піхву, а також пальцями зволожував її анальний отвір. Після цього він намагався ввести свій статевий член їй в анальний отвір, але  через її опір, він не зміг ввести свій статевий член їй в анальний отвір. Після нападник розвернув її обличчям до себе, він наблизився до неї та намагався розвести їй ноги, він терся об її ноги статевим членом, виконуючи поступальні рухи, і в нього відбулася еяколяція на її ноги, а також на її спідні штани. Після чого одягнувся і вони разом повернулися до вул.. Жовтневої м. Коростень, але нападник її не відпускав, тому вона вирвалась від нього та втекла до сусіднього будинку, звідки по телефону повідомила про вказану подію, свого співмешканця. Потерпіла   судовому  засіданні в  повному  обсязі  ствердила  показання  дані  на   досудовому  слідстві.

(а.с.60-61)           

          Показаннями свідка ОСОБА_13, допитаної  в  судовому  засіданні,яка  дала показання про те, що з липня  2009 року вона підтримує близькі стосунки підсудним., протягом останніх п'яти місяців вона час від часу вступала у статеві зносини з  ним., приблизно 3 рази на тиждень. Їй відомо, що у ОСОБА_2 у статевому члені вживлені дві металеві кульки різного розміру, які значно збільшують його статевий член. Дані кульки він вживив під час попереднього відбування покарання.

           Показаннями свідка ОСОБА_6, допитаного  в  судовому  засіданні,який  дав  показання  про  те,  що 15.02.2010 року близько 14 години йому зателефонував його племінник ОСОБА_2 та повідомив, що збирається приїхати до нього в гості в с.Бехи Коростенського району. Через деякий   він прийшов до його будинку, знаходився  в  стані  алкогольного  сп’яніння. Пообідали,  випили по 250 грамів горілки. Денис трохи сп'янів. Близько 16 години 30 хвилин він провів  ОСОБА_2 до автодороги  сполученням с. Бехи - м. Коростень.  Денис. зупинив попутний автомобіль марки "ДЕО" сріблястого кольору, на якому поїхав у місто Коростень. Через кілька днів він від . ОСОБА_7 дізнався про те, що ОСОБА_2 затриманий працівниками міліції за підозрою у вчиненні замаху на зґвалтування. Коли   ОСОБА_2 приходив до нього   в  гості він був одягнутий у пальто темного кольору з довгими полами, під яким була одягнута футболка білого кольору. Головного убору в нього не було.

           Показаннями допитаного  в  судовому  засіданні.  свідка ОСОБА_11, який показав, що 15.02.2010 року близько 19 години до його будинку забігла ОСОБА_4, яка була сильно розхвильована, налякана та плакала і повідомила йому, що на неї скоїв напад невідомий їй чоловік, який намагався її зґвалтувати .

Свідок ОСОБА_14  допитаний  в  судовому  засіданні  дав  показання  про  те, що 15.02.2010 року близько 19 години йому зателефонувала його співмешканка ОСОБА_4, яка повідомила йому, що її намагався зґвалтувати невідомий їй чоловік. Коли  зустрівся  з  нею  то  побачив, що вона була сильно схвильована, плакала, у неї були розірвані курточка та штани. ОСОБА_4 повідомила , що коли вона поверталась додому її наздогнав невідомий їй чоловік одягнений у довге пальто чорного кольору,  схопив її рукою за шию, почав душити долаючи її опір та затягнув до приміщення туалету біля занедбаного будинку де оголив свої статеві органи, а також зірвав із неї одяг, після чого утримуючи її за горло своєю рукою примушував вступити з ним в орогенітальні та аногенітальні статеві зносини, намагався ввести їй статевий член у ротову порожнину та анальний отвір, примусив її рукою мастурбувати свій статевий член, пальцями своєї руки зволожував її анальний отвір та вводив пальці своєї руки їй у піхву.

Даними  протоколу виїмки від 12.04.2010 року, відповідно  до якого у ОСОБА_4. було вилучено її зимову курточку та зимові штани, які мають пошкодження

(а.с.111)

Із  протоколу огляду предметів від 12.04.2010 року, видно, що верхній одяг потерпілої  -    штани та курточка пошкоджені, а на спідніх штанах потерпілої ОСОБА_4. було виявлено плями білого кольору.

(а.с.112-116)

Даними  висновку судово-імунологічної експертизи №206 від 14.05.2010 року, про те, що кров потерпілої ОСОБА_4 за системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. По слині відноситься до категорії виділювачів. Кров підозрюваного ОСОБА_2 за системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. По слині являється виділювачем свого групового антигену.

          В об'єктах №1-8 на спортивних штанах методом тонкошарової хроматографії слідів крові не виявлено.

          В об'єктах №1,5 виявлена сперма без домішки крові і слини. При серологічному дослідженні в даних об'єктах виявлений антиген В, походження якого можливе за рахунок сперми  чоловіка, що відноситься до групи В і являється виділювачем групового антигену, яким може бути і сам ОСОБА_2 . в межах системи АВО.

          В об'єктах №3,4 виявлена сперма змішана із слиною. При серологічному дослідженні в даних об'єктах виявлені антигени А і В. Оскільки антиген А властивий для організму потерпілої ОСОБА_4, то походження слини від неї в даних об'єктах не виключається в межах системи АВО, а походження антигену В, як властивого організму ОСОБА_2, можливе за рахунок його сперми в межах системи АВО.

(а.с.149-152)

 Висновком амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №202-2010 від 27.04.2010 року, про те, що КУЧЕР ОСОБА_2 в минулому будь якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. При даному освідуванні виявляє насиченість та лабільність емоційних реакцій при збереженій вольовій регуляції поведінки, конкретно-предметний характер мислення, логічність та послідовність суджень, відсутність порушень в сфері сприйняття, не сформованість та викривлення морально-етичних принципів, що не позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати свої вчинки та керувати ними. Суть звинувачення усвідомлює, розуміє можливість покарання за подібні вчинки, логічно захищається.

В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би міг позбавляти його здатності усвідомлювати свої вчинки та керувати ними. Вчинки, які йому інкримінують, потребували від нього послідовних, продуманих та узгоджених дій, з чіткою орієнтацією у ситуації, з адекватною мовною продукцією, чіткого зв'язку з оточенням (на попередньому етапі слідства в деталях описував перебіг подій та свої вчинки при спробі зґвалтування, а при    освідуванні категорично заперечує власну причетність до інкримінованого йому правопорушення) .

ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час скоєння інкримінованого йому протиправного вчинку, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

(а.с.132-133)

Висновком судово-наркологічної експертизи №Д-356 від 27.04.2010 року, про те, що ОСОБА_2  алкоголізмом не страждає і примусового лікування не потребує.

(а.с.135)

Речовими доказами по справі:

- пальто із кашемірової тканини із довгими полами;

- футболка білого кольору;

- штани брючні темно-сірого кольору;

- на півчобітки    шкіряні чорного кольору;

- плавки сірого кольору вилучені під час огляду  місця  події   16.02.2010 року у . ОСОБА_2 за адресою: м. Коростень, вул. Полякова, 25,.

- штанами спортивними   синього кольору, що  вилучені під час огляду  місця    події 16.02.2010 року у . ОСОБА_4 за адресою: м. Коростень, вул. Жовтнева, 101-а, що  зберігаються   в камері  схову   речових  доказів   ОСОБА_12;

- курточка зимова балонова;

- штани спортивні зимові, вилучені протоколом виїмки у ОСОБА_4 приєднані до справи я якості речових доказів та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, під зберігальну розписку.

(а.с.112-119)

  Посилання  підсудного на  те, що  відносно  нього   застосовувались  методи     фізичного  та   психологічного  впливу  при  проведенні  досудового  слідства  спростовуються  даними  постанови  про  відмову  в  порушенні  кримінальної  справи  від  9 квітня  2010   року  прокуратури  міста  Коростеня  відповідно  до  якої  в  порушенні   кримінальної  справи  за  заявою ОСОБА_2  стосовно  працівників ОСОБА_12  УМВС України в  Житомирській  області  відмовлено  за  відсутністю  в  їх діях  складу  злочинів. По  теперішній  час  дана  постанова  не  оскаржена.

          Допитавши потерпілу, підсудного, свідків, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази  в  їх  сукупності, суд прийшов до висновку, що зібрані  по  справі  докази  є  належними  і  допустимими  і умисні  дії підсудного, які виразилися у  замаху на  зґвалтування, тобто  статеві  зносини,із  застосуванням  фізичного  насильства      кваліфікує  за  ст. ст.15 ч.2,152 ч.1   Кримінального кодексу України,а умисні дії підсудного, які виразились в насильницькому  задоволенні  статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчиненими  особою яка  раніше  вчинила  злочин,передбачений ст.152 КК  України   кваліфікує за ст.153 ч.2 Кримінального кодексу України, Суд   уважає, що   злочини   вчинені  підсудним  є  доведеними  у  повному  обсязі.

.          

          Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, його вік,   негативну  характеристику ,що  скоїв  злочин  під  час  відбування  покарання  за  попереднім  вироком,  обставин, що пом’якшують покарання в ході судового слідства не встановлено,  а обставин, що обтяжують покарання є скоєння злочинів в стані алкогольного сп’яніння, рецидив  злочину,  суд  уважає, що йому  необхідно  призначити  покарання  у  виді  позбавлення  волі та  частково  приєднати  не відбуту  частину  покарання призначену    вироком  Коростенського міськрайонного  суду  від 5.11.2007  року.,що  буде  необхідним  і достатнім  для  його  виправлення  і  попередження  нових  злочинів.

          Запобіжний захід підсудному залишити –тримання під вартою.

          Речові докази поверненню  за належністю.

          Позовні  вимоги  прокурора  підлягають  задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

 ОСОБА_2 визнати винуватим   у вчиненні злочинів передбачених ст. 15 ч.2,ст. 152 ч.1 і 153 ч..2    Кримінального кодексу України і призначити йому   покарання:

          -  за  ст.15ч.2,  152  ч.1 КК України    4 (чотири)  років  позбавлення волі;

         -   за  ст.  153 ч. 2 КК України  у  виді 5 (п’ять)  років   і  3  (місяці) позбавлення волі.

          На  підставі  ст. 70   ч. 1 КК України  шляхом  поглинення  менш  суворого  покарання  більш  суворим     визначити    покарання   у  виді  у  виді 5 (п’яти )  років   і  3 (місяців) позбавлення волі.

          На  підставі  ст. 71  ч.1  Кримінального  кодексу  України до  призначеного  покарання   частково  приєднати не відбуту  частину  покарання  призначену  вироком  Коростенського  міськрайонного  суду  від  5.11.2007  року у  виді 9  місяців  виправних  робіт   ,що  у  відповідності ст. 72 ч.1 п.? в? Кримінального  кодексу  України трьом  місям  позбавлення  волі і  остаточно  визначити  до  відбування  покарання  у  виді  5  років  і  шести  місяців  позбавлення  волі.

          Запобіжний  захід  засудженому  залишити  тримання  під  вартою  до  вступу  вироку  в  законну  силу.

          Відбування  покарання  рахувати  з  дня  затримання  тобто  з  16.02.2010 року.

          Речові  докази:

- пальто із кашемірової тканини із довгими полами;

- футболку білого кольору;

- штани темно-сірого кольору;

- на півчобітки    шкіряні чорного кольору;

- плавки сірого кольору вилучені під час огляду  місця  події   16.02.2010 року у . ОСОБА_2 за адресою: м. Коростень, вул. Полякова, 25  повернути  за  належністю  власнику., штани спортивні синього кольору, вилучені під час  огляду місця  події   16.02.2010 року у . ОСОБА_4 за адресою: м. Коростень, вул. Жовтнева, 101-а,  ,що  зберігаються  в  камері  зберігання  речових  доказів  ОСОБА_12  повернути за  належністю  власнику, а курточку зимову балонову; штани спортивні зимові, вилучені протоколом виїмки у ОСОБА_4  повернуто потерпілій   за  належністю.

Позовні  вимоги   прокурора  задовольнити. Стягнути  з  ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_12  центральної  міської  лікарні 1472,72 грн. за  лукування  потерпілої  ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення,а  засудженому  в  тому ж  порядку і  в  той  же  термін  з  дня  вручення  копії  вироку.

Суддя: