Справа № 2-451/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження, об»єднання цивільних справ в одне провадження, призначення до судового розгляду

          22 листопада 2011 року                                                                смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області  Байда Т.І., перевіривши виконання вимог ст. ст.119-120 ЦПК України, по цивільній справі за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання права власності на майно у порядку спадкування»,  -

В С Т А Н О В И  В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності –19 жовтня 2011 року, справу призначено до попереднього судового розгляду на 02 листопада 2011 року. В попередньому судовому засіданні ухвалою суду 08 листопада 2011 року від 3-ї особи без самостійних вимог щодо предмету спору –ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача, клопотання було задоволено ухвалою суду від 08 листопада 2011 року.                 

22 листопада 2011 року до суду  надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для  відмови у відкритті провадження по справі немає.

В зв»язку з тим, що позивач заявив клопотання про прийняття цієї позовної заяви до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_1  «Про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності», заслухати її разом із справою по позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору –ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання права власності на майно у порядку спадкування».

Суд вважає, що згідно ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки до судового розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та прийняти цей позов до спільного розгляду із цивільною справою № 2-407/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності, об»єднати в одне провадження із цивільною справою № 2-451/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, призначити до розгляду і заслухати в один день з цивільною справою № 2-407/11, так як предметом спору є один і той же будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122,126,156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-451/11 по позову ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання права власності на майно у порядку спадкування», об»єднати в одне провадження з цивільною справою № 2-407/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності, призначити справу до розгляду 24 листопада 2011 року о 14:30 годині, присвоїти справі  № 2-407/11.

Копію ухвали направити  сторонам.

Зобов'язати всіх осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

         Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

          суду Дніпропетровської області                                                   ОСОБА_4