Справа № 6-25/11

У х в а л а

18 листопада 2011 року                                                  сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т. І. ознайомившись із заявою Публічного Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”про видачу дублікату судового наказу по справі №2н-47/2008 , -

                                                   В С Т А Н О В И В :    

          17 листопада 2011 року представник ПАТ КБ “Приватбанк”звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу по справі № 2н-47/2008, виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області за позовом  ПАТ КБ “Приватбанк” до боржника ОСОБА_1 для повторного пред»явлення на виконання, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків, а саме:

Скарги, заяви, подання  мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями  ЦПК (п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.грудня 2003 року №14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”).

Форма і зміст позовної заяви мають відповідати  вимогам ст.119 ЦПК України. Однак подана заява має такі недоліки:

- сплачено судовий збір не на рахунок Софіївського районного суду Дніпропетровської області;

-   в долучених постановах  ВДВС Софіївського РУЮ про повернення виконавчого листа відсутній супровідний лист кому було повернуто та не долучено довідки із реєстрації вхідних документів про отримання виконавчого листа;

-    не додано копію заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, для     боржника  та ВДВС Софіївського РУЮ (ч.1 ст. 120 ЦПК України).

          На підставі вищезазначеного та керуючись  ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

          1.Заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”про видачу дублікату судового наказу, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків протягом п”ятиденного строку з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута заявникові, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

          2.Ухвала оскарженню не підлягає .

          Суддя:                                                                      Т.  І.  Байда