Справа 2- 368/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                            Лебединський районний суд

                                                                                      Сумської області

в складі :     судді                                                     Подопригора Л.І.

                    при секретарі                                       Єрмаковій Н.І.

з участю позивачки                                                 ОСОБА_1

представника відповідача                                       Ніконенко  О.П.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1  до Лебединської міськради про визнання права власності на самовільні  забудови ,-

в с т а н о в и в :         

         Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи  свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна після смерті  спадкодавця  ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона отримала спадщину , але  за час життя  спадкодавцем   ОСОБА_2 було самовільно побудовано  гараж цегляний під літерою «В» вартістю 6394 грн. на присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1.      Оскільки  збудований самочинно    гараж  не  незареєстрований в органах виконавчої влади  і під час проживання власника  не було ніяких претензій з боку  державних, архітектурних, пожежних та санітарних відомств, а також нарікань з боку сусідів   тому вона просить суд визнати право власності на самовільну забудову за вищевказаною адресою за нею в порядку спадщини.

         В судовому засіданні позивачка підтримала  свої позовні вимоги.

         Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти визнання за позивачем права власності  на   самовільно збудований гараж.  На підставі ст.. 130 та 174 ЦПК України суд  за згодою сторін вважає  за можливе постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

         Вислухавши сторони, дослідивши заяви свідків, та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, так як між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст. 316, 317 та 376 ЦК України.

         В судовому засіданні був встановлений факт належності жилого будинку в АДРЕСА_1  ОСОБА_2, який  заповідав своє майно  ОСОБА_1 Також було встановлено, що спадкодавець на своїй присадибній ділянці побудував  гараж цегляний під  літерою «В» вартістю 6394грн., який був збудований без відповідного дозволу, але за висновком архітектурного відділу міськвиконкому, санітарної та пожежної служб відповідають нормам та правилам забудови ( а.с.9-11).  Після  смерті ОСОБА_2  спадщину прийняла  позивачка, що стверджується Свідоцтвом  про право на спадщину за  заповітом від 03.04.2008 року (а.с.6), довідкою БТІ  та витягу з Реєстра  ( а.с. 5, 7-8), копією технічного паспорту ( а.с.13)

         Згідно висновку архітектури  самовільно побудованої  споруди   по АДРЕСА_1  відповідають вимогам  законодавства щодо забудови, що стверджується довідкою Лебединської міської ради  від 08.04.2008 року № 868  (а.с.11).

Вказані факти в судовому засіданні стверджені заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не заперечують проти визнання вказаної забудови за позивачкою.

          Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені.

         Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..376 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

         Визнати  за ОСОБА_1 право  власності на самовільну забудову, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме :  на  гараж цегляний під літерою «В», вартістю 6394 грн.. 

         На рiшення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

         Суддя