Справа №  2-  396/08 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня  2008  року                                     Лебединський районний суд                                                                                   Сумської області

В складі: судді                                             Подопригора Л.І.

               при секретарі                               Соколовій Н.О.

з участю представника  позивачки            ОСОБА_1            

розглянувши в  відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  ОСОБА_2  до Пристайлівської сільської  ради Лебединського району  Сумської  області  про встановлення факту належності майна на праві власності померлому  та  визнання права власності на спадкове майно  ,-

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік  ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме жилий будинок в надвірними будівлями та присадибної земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1. Фактично вона прийняла спадщину і розпорядилась нею, але при зверненні в нотаріальну контору за оформленням спадщини, в прийомі документів на отримання свідоцтва на право спадщини  їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкодавця, тому позивачка просить суд встановити факт належності майна на праві власності померлому  ОСОБА_3  домогосподарства з надвірними будівлями, що складається з житлового будинку, цегляного, рік побудови  1970, загальною площею  60,6 кв.м.,  житловою  27,4 кв.м.  під літерою А, вартістю 29533 грн.,  сараю  цегляного  під літерою «Б», вартістю 3290 грн., сараю дерев'яного  під літерою «В» вартістю 118 грн.,  погріба цегляного під літерою «п/г» вартістю 2271 грн., сараю  цегляного  під  літерою «Г», вартістю 483 грн.,  огорожі  під літерою № 1-2, метал, дошки вартістю 2180 грн.  та присадибної земельної ділянки  площею  0,35 га та  визнати за нею  право власності на спадкове майно.

         В судовому засіданні  представник позивачки підтримала позовні вимоги.

         Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але  надав суду заяву  в якій  не  заперечив проти визнання за позивачкою  права власності на спадкове майно.

         На підставі статей 130 та 174  ЦПК України за згодою сторін , суд вважає можливим рішення суду  постановити  при проведенні  попереднього судового засідання.

                   Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, так як між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст. 316, 317 та ст. ст.  1222, 1225, 1268  ЦК України.

         Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пристайлове, що стверджується  ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.7)..

          Із довідки КП „ Бюро технічної інвентаризації” (а.с.8) вбачається, що домоволодіння по  АДРЕСА_1 не зареєстровано, вартість даного домоволодіння з надвірними будівлями становить  29533 грн.

         З рішення  виконавчого комітету  Пристайлівської сільської ради  від 11.11.1993 року  вбачається, що  ОСОБА_3  передано  безкоштовно  у приватну власність  земельну ділянку, яка знаходиться  в АДРЕСА_1, площею 0,35 га для будівництва та обслуговування  житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.9).

         З довідки виданої Пристайлівської сільської ради від 09.04.2008 року за № 232 (а.с.11) вбачається, що   після смерті  ОСОБА_3 спадщину  прийняла дружина  померлого ОСОБА_2. 

         В судовому засіданні свідки  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо  ствердили, що ОСОБА_3 весь час  і  по день своєї смерті проживав  в с. Пристайлове, його діти  відмовилися від спадщини, тому спадщину прийняла його дружина, яка розпоряджається майном померлого. Господарство не  було зареєстровано в  БТІ, і на нього відсутні  документи, що змусило    ОСОБА_2 звертатися до суду.

             Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки  мають бути задоволені.

         Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.. 256-259, 376, 1222, 1225, 1268 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

         Позов   ОСОБА_2  до  Пристайлівської   сільської Ради  про встановлення   факту  належності  домоволодіння  померлому  та визнання права  власності в порядку спадщини  задовольнити .

         Встановити факт належності  домоволодіння з надвірними будівлями, що розташоване в АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку, цегляного, рік побудови  1970, загальною площею  60,6 кв.м.,  житловою  27,4 кв.м.  під літерою А, вартістю 29533 грн.,  сараю  цегляного  під літерою «Б», вартістю 3290 грн., сараю дерев'яного  під літерою «В» вартістю 118 грн.,  погріба цегляного під літерою «п/г» вартістю 2271 грн., сараю  цегляного  під  літерою «Г», вартістю 483 грн.,  огорожі  під літерою № 1-2, метал, дошки вартістю 2180 грн., а всього вартістю 37875 грн.   та присадибної земельної ділянки  площею  0,35 га, вартістю 11425 грн. померлому   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3   та визнати право власності на  це майно за спадкоємицею  ОСОБА_2.

         На рiшення суду може бути подана заява про апеляцiйне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

                   Суддя