Судове рішення #2036887

                                                                  Справа № 2-171/08р.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

 

14 березня 2008 року                                Лебединський районний суд

                                                                   Сумської області 

 

в складі: судді                                                              Подопригора Л.І.

                при секретарі                                                    Єрмаковій Н.І.

                з участю  позивачки                                         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  ОСОБА_1  до  Лебединської міської ради про поновлення строку на  прийняття   спадщини   та визнання права власності в порядку спадщини ,-

 

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини мотивуючи свої вимоги тим,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  її мати   ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме грошові заощадження на які  вона є  спадкоємцем за законом. Коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, їй було відмовлено в прийомі документів, так як   до закінчення 6 місяців  з дня смерті спадкодавця вона  не подала заяву про прийняття спадщини, пояснюючи, що  пропустила  цей строк із поважних причин, а саме:  вважала  що грошові вклади на рахунках  в « Ощадбанку» знецінились на момент смерті матері. Тому вона звертається до суду і прохає  поновити строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на грошові заощадження, що знаходяться на рахунках  в філії Лебединського відділення Державного Ощадного банку України, що належали її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги.

          Представник відповідача  в  судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій    проти заявленого позову не заперечує   та просить справу розглянути у   його відсутності .

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України,  за згодою позивачки суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Вислухавши  позивачку  та  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню .

         В судовому засіданні було встановлено, що  ОСОБА_2   померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується  свідоцтвом про смерть (а.с.10).

         З  ксерокопії заповіту   від 02 березня 2004 року  вбачається, що  ОСОБА_2  усе своє майно, що буде належати їй  на день  смерті, де б  воно не  знаходилось і з чого б не  складалось  завовідала  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

         З копій ощадної  книжки (а.с.11) вбачається , що на ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 із залишком вкладу  1819,36грн.              

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, вважає, що позов витікає з цивільно - правових взаємовідносин,  регулюється нормою ст. 1272 ЦК України, і підлягає до задоволення.

        

 

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15,  60, 130, 174, 209, 213, 214,  ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-

 

В И Р І Ш И В :

 

         Позов   ОСОБА_1 до   Лебединської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини   та визнання права власності на спадкове  майно   задовольнити.

         Поновити   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,   строк для прийняття спадщини  після смерті  матері  ОСОБА_2, та          визнати за нею  право власності   в порядку спадщини на грошові заощадження, що знаходяться  в філії Лебединського відділення ВАТ  Державний Ощадний банк України   на рахунку № НОМЕР_1, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги,  з подачею  її копії до апеляційної інстанції, або в порядку  ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

 

          

 

                       Суддя

 

 

                    

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація