Судове рішення #2036883

 

 

 

 

                                                                           Справа № 2-215/08 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

 

21 березня 2008 року                                Лебединський районний суд

                                                                   Сумської області 

 

в складі:  судді                                               Подопригора Л.І.

                при секретарі                                 Єрмаковій Н.І.               

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1  до  Червленівської  сільської ради Лебединського району  про продовження строку на  прийняття   спадщини ,-

 

В С Т А Н О В И В:

 

         Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини мотивуючи свої вимоги тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  ОСОБА_2.  Після смерті якого  на майно померлого  відкрилась спадщина. На яке спадкоємцем  за заповітом  є він та  ОСОБА_3, який  знає про заповіт  і не претендує на частину спадщини та не подавав заяви  для  оформлення документів.  Коли він звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, йому було відмовлено в прийомі документів, так як   до закінчення 6 місяців  з дня смерті  померлого він  не подав заяву про прийняття спадщини, пояснюючи, що  пропустив  цей строк із поважних причин, а саме: з  погіршенням  стану здоров'я в зв'язку з перенесеними похоронами, відсутністю коштів, а також вважав, що достатньо заповіту  для прийняття спадщини. Тому він звертається до суду і прохає  надати додатковий строк для прийняття спадщини до 3 місяців.

         В судовому засіданні  позивач  підтримав  позовні вимоги.

         Представник відповідача  в    судовому засіданні проти заявленого позову не заперечує та просить продовжити строк для прийняття спадщини.

         На підставі статей 130 та 174 ЦПК України,  за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Вислухавши  позивача, свідків та  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню .

         В судовому засіданні було встановлено,  що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червлене  Лебединського району, Сумської області, що підтверджується   ксерокопією свідоцтва  про  смерть (а. с.6) .  

         З ксерокопії  заповіту (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2  зробив розпорядження , яким все своє майно заповідав  ОСОБА_1.     Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, вважає, що позов витікає з цивільно - правових взаємовідносин,  регулюється нормою ст. 1272 ЦК України, і підлягає до задоволення.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15,60, 130,209,213, 214,  ЦПК України та ст.  1262, 1272 ЦК України,-

 

В И Р І Ш И В :

 

         Позов    ОСОБА_1 до Червленівської сільської Ради Лебединського району  про  продовження строку на прийняття спадщини   задовольнити.

         Поновити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для прийняття  спадщини  після смерті  ОСОБА_2,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1   на три місяці і  відлік цього часу розпочати з дня вступу рішення в законну силу.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги,  з подачею  її копії до апеляційної інстанції, або в порядку  ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

 

          

                       Суддя

 

 

 

 

  • Номер: 22-ц/818/2050/24
  • Опис: а апеляційною скаргою Кислої Н. С. на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2008 року по справі за позовом Дровозюка В. С. до Шевченківської СР Сахновщинського району Харківської області та інших, про встановлення права на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-215/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 09.04.2024
  • Номер: 22-ц/818/2050/24
  • Опис: а апеляційною скаргою Кислої Н. С. на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2008 року по справі за позовом Дровозюка В. С. до Шевченківської СР Сахновщинського району Харківської області та інших, про встановлення права на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-215/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
  • Номер: 22-ц/818/2050/24
  • Опис: а апеляційною скаргою Кислої Н. С. на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2008 року по справі за позовом Дровозюка В. С. до Шевченківської СР Сахновщинського району Харківської області та інших, про встановлення права на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-215/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 31.07.2024
  • Номер: 22-ц/818/2050/24
  • Опис: а апеляційною скаргою Кислої Н. С. на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2008 року по справі за позовом Дровозюка В. С. до Шевченківської СР Сахновщинського району Харківської області та інших, про встановлення права на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-215/2008
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л.І.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 07.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація