Залишити відгук або коментар
Судове рішення #2036869

                                                                                                                                                                                                       

                                                                               Справа № 2-130/08р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

27 лютого 2008 року                   Лебединський районний суд Сумської області

в складі : судді                            Подопригора Л.І.

                 при секретарі             Єрмаковій Н.І.

               з участю  позивача     ОСОБА_1

                   відповідача               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на повнолітню дочку в зв'язку з навчанням ,-

                               в с т  а н о в и в :

         Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на   утримання  дочки  в зв'язку з навчанням, мотивуючи свої вимоги тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  від  шлюбу  з ОСОБА_2  народилася дочка  ОСОБА_3.  На даний час дочка досягла повноліття і  з відповідача припинено стягнення аліментів на утримання дочки.

З 01 вересня 2005 року згідно  укладеного договору дочка навчається в Лебединському медичному училищі і буде навчатися до 01 березня 2009 року. Оскільки дитина проживає  з  нею,  то вона   забезпечує її продуктами харчування, житлом,  лікуванням, одягом, але цього  не достатньо для її утримання.

          В теперішній час їй важко утримувати дочку, оскільки  крім  її   заробітної плати  та стипендії дочки, інших доходів у них не має. Вважає, що відповідач  повинен, як батько, згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України  надавати матеріальну допомогу на час  її  навчання, оскільки отримує заробітну плату і в змозі надавати таку допомогу. Тому вона прохає суд стягнути з відповідача кошти  на утримання дочки в твердій грошовій сумі 350 грн., кожного місяця до дня закінченням дочкою навчання.

         В судовому засіданні позивачка свої вимоги  змінила  та  просить стягувати з відповідача  аліменти в розмірі ¼ частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на період навчання  дочки, тобто до  01 березня 2009 року.   

         Відповідач    в судовому засіданні позовні вимоги визнав і згоден сплачувати аліменти  в розмірі ¼ частини  від заробітку  на утримання дочки.  

         Вислухавши позивачку,  відповідача та  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані вимоги підлягають  задоволенню.

         Вимоги позивачки  є обгрунтованими, витікають з Сімейного законодавства та регулюються ст.199 Сімейного кодексу України.

         В судовому засіданні було встановлено, що відповідач  ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження                 (а.с. 15)

         З довідки  Лебединського медичного училища імені професора М.І. Сітенко   вбачається, що ОСОБА_3 навчається  в цьому училищі на денному відділенні з 01.09.2005 року і отримує стипендію в сумі 131 грн. щомісячно  і термін навчання до  01 березня 2009 року.

Із довідки    Лебединської міської  ради (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3  знаходиться на  утриманні своєї матері  ОСОБА_4.

З довідки  депутата міської ради та довідки  КП «Бюро технічної  інвентаризації виконавчого комітету  Лебединської міської ради» (а.с. 5-6) вбачається, що майна, приватного господарства та транспорту  у ОСОБА_3 не має.

                   Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги позивачки є правомірними, витікають з сімейних правовідносин  відповідно до вимог ст..ст. 109, 180-185 , 191, 199 Сімейного Кодексу України  .

         Керуючись ст..ст.10, 15, 58, 59, 60, 68, 209, 213, 214 ЦПК України та ст..ст. 109, 180-185 , 191, 199 Сімейного Кодексу України  ,-

                                    В и р і ш и в :

         Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити .

         Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  та мешканця  с. Михайлівка, Лебединського району, Сумської області, працюючого трактористом ДП « Лебединського лісового господарства »  на користь ОСОБА_1, мешканки  АДРЕСА_1  аліменти на  утримання  дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі ¼ частини, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно  до закінчення нею  навчання, тобто до 01 березня 2009 року, але строком не пізніше досягнення нею  23 років, починаючи  з  04 лютого 2008  року.

         Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави державне мито в розмірі 51 грн., та кошти за інформаційно-технічне забезпечення   розгляду справи  в суді в розмірі 7.50 гривень.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд  шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

                   Суддя

Судове провадження 22-ц/804/257/20
  • Номер: 22-ц/804/257/20
  • Опис: Апеляційна скарга представника Олександрівської селищної ради Кириченка О.О. на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20.03.2008 року по цивільній справі за позовом Гарного О.В. про встановлення права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 2-во/933/1/20
Судове провадження 2-зз/686/64/20
Судове провадження 6/488/90/21
  • Номер: 6/488/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подопригора Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 2-зз/759/33/24
Судове провадження 2-зз/759/33/24
Судове провадження 2-зз/759/34/24
Судове провадження 2-зз/759/34/24
Судове провадження 22-ц/804/3538/19
  • Номер: 22-ц/804/3538/19
  • Опис: Апеляційна скарга представника Олександрівської селищної ради Кириченка О.О. на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20.03.2008 року по цивільній справі за позовом Гарного О.В. про встановлення права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 2-во/933/3/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація