Справа № 2-109/08р..
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі : судді Подопригора Л.І.
при секретарі ОСОБА_1Єрмаковій Н.І.
з участю представника органу опіки і піклування Вернидуб Н.В.
відповідача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом прокурора Лебединського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
В с т а н о в и в:
Позивач- прокурор Лебединського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Яка не створює належних умов для виховання та навчання дитини, не спілкується з сином, не працює, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого син проживає в сім'ї батька. Батько дитини - ОСОБА_1 також не займається вихованням та утриманням сина, не бажає створювати належні умови для нормального та фізичного розвитку дитини. Неодноразово попереджалися про неналежне виховання дитини. Через безвідповідальну поведінку батьків син жебракував, бродяжничав, мав пропуски уроків без поважних причини та скоїв ряд крадіжок. Внаслідок чого 03 грудня 2007 року ОСОБА_2 повторно направлений до Сумського обласного притулку для дітей, де перебуває на даний час. Тому орган опіки та піклування прохає суд позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини їх заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згодний, щоб його позбавила батьківських прав на дитину, оскільки сам він не в змозі виховувати дитину і згодний сплачувати кошти на утримання сина .
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі і просить справу розглянути в її відсутності.
Представник органу опіки і піклування наполягає на позовних вимогах.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір”ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Мати вихованням і утриманням сина не займається, залишила дитину на піклування свого чоловіка ОСОБА_1, життям дитини не цікавиться., не створює належних умов для її розумового та фізичного розвитку, коштів на її утримання не надає.
10 вересня 2007 року син був переданий за заявою батька йому на виховання. Але в листопаді 2007 року ОСОБА_2 почав знову жебракувати, пропускав уроки, скоїв ряд крадіжок. Батько не забезпечив належних умов виховання та утримання дитини.
З висновку органу опіки та піклування від 17.12.2007 року вбачається, що батьки не займаються вихованням та утриманням свого сина і вважають за доцільне позбавити їх батьківських прав на дитину (а.с. 4).
З довідок виконкому Лебединської міської ради Сумської області служби у справах неповнолітніх вбачається (а.с. 5-9), що ОСОБА_2 проживає і виховується в сім'ї батька, але опинився в складній життєвій ситуації, внаслідок чого самовільно залишає місце постійного проживання та був поміщений до Сумського обласного притулку для неповнолітніх.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що витікають в сімейних правовідносин, регулюються нормою ст.ст. 150,155,164-166 Сімейного кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,58,59,60,68,130,209,213,214 ЦПК України, ст.ст. 150, 155,164-166, 182 Сімейного кодексу України,-
В И Р І Ш И В:
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши його на опікування органу опіки та піклування виконкому Лебединської міської Ради.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , на користь дитячих установ, де буде знаходитись дитина , до її повноліття.
Стягнення розпочати з 25 січня 2008 року.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь дитячих установ, де буде знаходитись дитина , до її повноліття.
Стягнення розпочати з 25 січня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судові витрати в прибуток держави в розмірі 51 грн. та 7,50 грн. порівну по 25,50 грн. та 3,75 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя