Справа № 2- 0- 73 /08р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: судді Подопригора Л.І.
народних засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі Соколовій Н.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 ,-
В с т а н о в и в:
Заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення безвісно відсутнім ОСОБА_4, мотивуючи свої доводи тим, що останній є її чоловіком, шлюб з яким зареєстрований 14 травня 2004 року . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї народилася дочка ОСОБА_5. Сім'я проживала за адресою АДРЕСА_1. З 2006 року чоловік став їздити на заробітки в м. Київ на 2-3 місяці. В жовтні місяці 2006 року чоловік виїхав на заробітки і зв'язок з ним припинився. На даний час виникло питання з оформлення субсидії, чого вона не може зробити, оскільки не має ніяких відомостей про місце перебування чоловіка. Міри, які приймались нею для розшуку ОСОБА_4 позитивних наслідків не дали. Тому вона і прохає суд оголосити його безвісно відсутнім.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви і просить розглянути справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання у АДРЕСА_1, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо ствердили суду, що добре знають заявницю, її колишнього чоловіка . Чоловік заявниці виїхав на заробітки в жовтні 2006 року і з того часу ніяких відомостей про його місце перебування не надходило. Заявниця приймала міри до його розшуку, але позитивних наслідків це не дало.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України в разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, в якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були в жовтні 2006 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2007 року.
Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,15, 58, 59, 60, 68, 130, 209, 213, 214, 248,249 ЦПК України, ст.. 43 ЦК України,- суд
В и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно в і д с у т н і м .
Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 січня 2007 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Народні засідателі