НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-942/11/2211
21.11.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Стасюк Р. М.
при секретарі –Федорчук Л.О. .,
прокурора –Косіка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
З листа директора ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ОСОБА_7 № 457 від 24.09.2011 року вбачається, що відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ОСОБА_1 часто пропускає уроки. Зроблено висновок, що батьки неналежно доглядають за дітьми.
Неодноразово працівниками відділу з питань опіки та піклування служби у справах дітей проводились обстеження матеріально-побутових умов життя та виховання дітей. Виявлялись факти неналежного виховання відповідачами своїх дітей, зловживання алкогольними напоями. Сусіди неодноразово викликали працівників Нетішинського МВ УМВС для умиротворення батьків.
Сусідка ОСОБА_8 з кімнати № 222 пояснила, що матір дітей зловживає алкоголем.
З висновку органу опіки та піклування вбачається, що малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з серпня 2008 року перебувають на обліку служби у справах дітей виконкому, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах. Батьки малолітніх неналежним чином виконують батьківські права щодо дітей, зловживають спиртними напоями, не піклуються про їхнє життя та здоров’я, не займаються їх вихованням. З батьками з 2008 року постійно проводиться профілактична робота. За повідомленням сусідів до ОСОБА_3 постійно приходять сторонні люди, які не мають постійного місця проживання, розпивають спиртні напої з батьками, вчиняють сварки. Сусіди неодноразово зверталися із заявами з даного приводу до Нетішинського МВ УМВС. З січня 2011 року малолітніх було влаштовано до Шепетівського пансіону, оскільки батьки не працюють, сім’я перебуває в складному матеріальному становищі та з метою контролю за їх вихованням та навчанням дітей.
Дані обставини підтверджуються актами обстеження умов проживання та виховання дітей від 17.09.2008 року, 24.09.2008 року, 01.04.2009 року,28.08.2009 року, 05.10.2009 року, 02.11.2010 року, 04.05.2010 року, 18.01.2011 року, 02.08.2011 року; характеристиками на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із закладу де навчалися діти, заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які є сусідами ОСОБА_3.
Відповідачі свідомо ухиляються від виховання дітей, не піклуються про їх життя та здоров’я, не надають матеріальної допомоги.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачів і просив їх задоволити. Щодо вимоги про стягнення аліментів з відповідачів, то оскільки вони є передчасними так як не визначено остаточне перебування дітей та коло осіб на користь яких вони будуть стягуватися в цій частині позовні вимоги просить залишити без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали, просять не позбавляти їх батьківських прав, вказавши, що більше такого не повториться, більше алкоголь не вживають, хочуть самостійно виховувати дітей, зберегти сім’ю.
Представник органу опіки і піклування підтримав позов і вважає, що він підлягає до задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином не виконують та ухиляються від виконання батьківських обов’язків щодо дітей протягом кількох років, не займаються їх вихованням, не піклуються про їх життя та здоров’я, не допомагають матеріально. Питання виконання батьківських обов’язків неодноразово виносилось на засідання комісії з питань захисту прав дитини, ставились питання і про позбавлення батьківських прав, але з метою збереження для дітей біологічної сім’ї батькам надавався термін для виправлення ситуації, що приносило бажаний результат лише на короткий термін, на даний час вичерпані всі методи і подальше перебування дітей з батьками ставить під загрозу їх життя та здоров’я.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є рідною тіткою відповідача ОСОБА_4, влітку 2011 року діти перебували на канікулах у неї в селі, в кімнаті гуртожитку, де проживають відповідачі вона не була, про умови проживання дітей в цій кімнаті їй нічого не відомо, вважає, що відповідачі змінили своє ставлення до дітей в кращу сторону.
Заслухавши пояснення прокурора, представника органу опіки і піклування, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи батьками малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які з січня 2011 року влаштовані до Шепетівського пансіону, неналежним чином виконують батьківські обов’язки щодо дітей, зловживають спиртними напоями, не піклуються про їхнє життя та здоров’я, фізичний і духовний розвиток дітей, не займаються їх вихованням, не надають матеріальної допомоги на їх утримання, що підтверджується показами представника органу опіки та піклування, свідків та наявними в матеріалах справи документами: висновком органу опіки та піклування від 15.08.2011 року, поданням директора школи від 24.09.2008 року, актами обстеження житлово-побутових умов від 17.09.2008 року, 24.09.2008 року, 01.04.2009 року, 28.08.2009 року, 05.10.2009 року, 04.05.2010 року, 02.11.2010 року, 18.01.2011 року та 02.08.2011 року.
Суд критично ставиться до пояснень відповідачів з того приводу, що більше такого не повториться, оскільки такі не знайшли свого логічно підтвердження в досліджених судом документах, вказане не підтвердив і представник органу опіку та піклування.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі, протягом кількох років, без поважних на те причин, ухиляються від виконання батьківських обов’язків по вихованню дітей, тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 94,10 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом десяти з дня проголошення.
Суддя : Стасюк Р. М.