Дело № 2- 988\2008рік

Р   І   Ш   Е   Н  Н   Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року                  Орджонікідзевський районний суд м. Харькова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Вакуленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2, третя особа ЖК “Трактор” про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

     Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду та просив постановити рішення яким визнати за ним право власності  власності на 1\4 частину квартириАДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька  - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що  дана квартира є кооперативною, але під час життя батька належним чином  вона не була оформлена, а тому він позбавлений права оформити спадщину після смерті батька в нотаріальній конторі. 

           В судовому засіданні позивач підтримав свій позов.

           Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, не заперечувала проти визнання права власності на 1\4 частину  квартиру АДРЕСА_1за позивачем. Пояснила, що дана квартира є кооперативною, сплачувалася нею разом із чоловіком, і за рішенням  Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2008 року за ОСОБА_2. було визнане право власності на 1\2 частину зазначеної квартири , як на майно набуте сторонами під час шлюбу, та на 1\4 частину даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Третя особа ЖК “Трактор” надали про час та місце  розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

         Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          На підставі ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

          Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

          Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові помер ОСОБА_3(а.с.7), який постійно проживав і був прописаний в АДРЕСА_1,  разом із своєю дружиною - ОСОБА_2. та сином ОСОБА_1. (а.с.8). Спірною є  трикімнатна квартира, розташована на 2 -му поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 41,66 кв.м. Відповідно до свідоцтва про одруженняНОМЕР_1від 22.12.1963 року було укладено шлюб між ОСОБА_3та ОСОБА_2. У шлюбі народився син - ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження  НОМЕР_2(а.с. 5). Як встановлено судом , відповідно обмінного ордеру НОМЕР_3від 05.10.1979 року ОСОБА_3. було надано квартируАДРЕСА_1. Дана квартирі є кооперативною, та членом кооперативу “Трактор” був ОСОБА_3. Відповідно довідки ЖК “Трактор” повна вартість квартири 4139 руб. внесена повністю в жовтні 1979 року (а.с.10).

          Також судом встановлено, що у встановлений законом 6-ти місячний строк до держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця - ОСОБА_2., що знайшло своє підтвердження у відповіді 4-ї держаної нотаріальної контори м. Харкова . Також судом встановлено, що син спадкодавця - ОСОБА_1. з заявою про прийняття спадщини, або відмови від неї до 4-ї держнотконтори не звертався. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом не видавалося.

          Відповідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2008 року за ОСОБА_2. було визнане право власності на 1\2 частину зазначеної квартири , як на майно набуте сторонами під час шлюбу, та на 1\4 частину даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення набрало законної сили.

          За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивач постійно проживав та продовжує проживати в указаній квартирі, а тому, суд задовольняє вимоги позивача, та  визнає право власності на 1\4 квартиру квартириАДРЕСА_1за ОСОБА_1в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

               На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК  України, ст. 1268, 1261 Цивільного  кодексу України,  суд -

В  И   Р   І   Ш   И   В   :

        Позов ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про визнання права власності  на частину кооперативної квартири в порядку спадкування за законом-задовольнити.

      Визнати право власності на 1\4 квартиру квартириАДРЕСА_1за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.       

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                    СУДДЯ :                                                                                    О.В.ГЛІБКО