Справа № 115/30/2012

Постанова

Іменем України  

"12" січня 2012 р.    Суддя Первомайського районного суду АР Крим Забара Г.Я.,  розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області, що працює механізатором ТОВ «Птицекомплекс» с. Котельнікове Красногвардійського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,  - за ст. 130 ч. 1  КУпАП,

          встановив:          

            ОСОБА_1 05.01.2012 р. об 11.10 год. на  вул. Леніна в с. Стаханівка Первомайського району АРК,   керував транспортним засобом трактором «МТЗ-82», номерний знак «НОМЕР_1»,  що належить ТОВ «Птицекомплекс», з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), в присутності двох свідків від продуття спеціального технічного засобу «Газоаналізатор «Alkotest 6810» та огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився,  чим порушив п. 2.5  ПДР України.   

             ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав, пояснив відповідно до вищевикладеного.

            Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення  серії АК1 № 295119 від 05.01.2012 р., з яким  він  відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення в матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2,  доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1  своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме:  відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.           

 Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який правопорушення скоїв вперше, не працює, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом'якшуючі відповідальність – провину у вчиненні правопорушення визнав, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП  у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 130 ч. 1, 280, 283,  284, 321 КУпАП, суд

постановив:

            Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 1 (один) рік.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія покласти на ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим.

Водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня  винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо вказані особи  ухиляються від здачі документа, що засвідчує це право, то термін позбавлення відраховується з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова  може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.      

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Суддя