КИРОВСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД ГОР. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                   Дело № 1-236 /11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 декабря  2011  года                                                                                               гор. Макеевка

          Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе

                                                             председательствующая   судья          Шуляк Л.В.

                                                             при секретарях                              Ходацкой М.В.

                                                                                                              Колесниченко Л.К.

                                                             с участием прокурора                    Макаренко С.П.

                                                             потерпевшего                              ОСОБА_3

 защитника –адвоката                    ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Угледар Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 23 июня 2009 года Угледарским городским судом Донецкой области по ст. 289 ч. 2  УК Украины  к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в  Макеевской  исправительной колонии № 32,

в совершении преступления, предусмотренного  частью  2 статьи 345 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания от 22 октября 2004 года № 205, распоряжением  начальника Макеевской исправительной колонии № 32 УГДУВИН в Донецкой области от 21 марта 2011 года № 15,  назначено проведение 29 марта 2011 года общего обыска производственной и жилой зоны колонии и осмотр внешнего вида осужденных, для осуществления которого был задействован  личный состав учреждения.

29 марта 2011 года в 9 часов 05 минут утра должностные лица правоохранительного органа -  Макеевской исправительной колонии № 32: дежурный помощник начальника учреждения капитан внутренней службы ОСОБА_6, младшие инспектора отдела надзора и безопасности  сержанты внутренней службы ОСОБА_3 и ОСОБА_7, действующие в составе оперативной группы, приступили к исполнению своих служебных обязанностей по проведению общего обыска в локальном секторе № 2, отделения № 7, общежития № 2, расположенного в охраняемой зоне Макеевской исправительной колонии № 32, расположенной в Кировском районе гор. Макеевки.

Дежурным помощником начальника колонии ОСОБА_6 в ходе личного досмотра отбывающего наказание ОСОБА_5 под  воротником,  в районе правого плеча его форменной куртки  был  обнаружен  мобильный телефон, хранение и использование которого в соответствии со ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины осужденным в исправительном учреждении запрещено.

При этом ОСОБА_5, препятствуя дальнейшему проведению досмотра, стал оказывать работникам колонии активное физическое сопротивление, пытаясь покинуть территорию локального сектора.

Работники правоохранительного органа ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, с целью  пресечения противодействия со стороны осужденного, действуя в соответствии с требованиями пункта 59 Правил внутреннего распорядка учреждений по исполнению наказаний, утвержденного приказом Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания от 25 декабря 2003 года № 275 (зарегистрированные в Министерстве юстиции Украины 31 декабря 2003 года  за № 1277/8598), применили в отношении ОСОБА_5  меры физического воздействия –прижали осужденного к стене и удерживали его за руки.

С целью выявления наличия запрещенного предмета и обеспечения безопасности работников исправительного учреждения младший инспектор отдела надзора и безопасности Макеевской исправительной колонии № 32 сержант внутренней службы ОСОБА_3 в установленном Правилами порядке предпринял попытку проведения полного обыска одежды ОСОБА_8, однако в тот момент, когда он с применением силы завел правую руку осужденного за спину, ОСОБА_5, воспрепетствовал выполнению представителем администрации исправительной колонии законных полномочий и, действуя умышленно, в связи с исполнением работником правоохранительного органа служебных обязанностей, укусил сержанта внутренней службы ОСОБА_3 за кисть правой руки, причинив своими противоправными, насильственными действиями потерпевшему ссадину на передней поверхности правого предплечья, относящуюся по заключению судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям.

После этого ОСОБА_5 был доставлен в дежурную часть Макеевской исправительной колонии № 32, где  после применения к нему в установленном законом порядке спецсредства ПР-73, под воротником его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела судом проведено только в отношении подсудимого  и только в пределах предъявленного ему прокурором обвинения.

В судебном заседании ОСОБА_5 в предъявленном прокурором обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что с августа 2009 года он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Угледарского городского суда Донецкой области от 23 июня 2009 года в Макеевской исправительной колонии № 32. 29 марта 2011 года примерно  в 9 часов утра  работниками исправительной колонии было начато проведение общего обыска в локальном секторе № 2, отделения № 7, общежития № 2. При этом на выходе из спальной секции в коридор дежурный помощник начальника учреждения капитан внутренней службы ОСОБА_6 проводил личный досмотр каждого осужденного. Когда ОСОБА_6 стал проводить его досмотр, он начал оказывать ему сопротивление, поскольку под воротником его форменной куртки в районе правого плеча он хранил мобильный телефон «Сони Эриксон», хранение и использование которого в исправительном учреждении запрещено, о чем ему было известно. Не давая себя обыскать, он стал уворачиваться, пытаясь покинуть локальный сектор. После этого работники МИК № 32  ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 прижали его к стене и удерживали его  за руки. Затем младший инспектор отдела надзора и безопасности колонии сержант ОСОБА_3 предпринял попытку проведения  обыска его одежды и с силой завел его правую руку за спину, надавив на правую ключицу. Почувствовав физическую боль, он укусил ОСОБА_3 за кисть правой руки. После этого он был доставлен в дежурную часть колонии, где  к нему было применена резиновая палка, а затем под воротником его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон».

Понимает противоправность своих действий, не оспаривает степень тяжести причиненных  ОСОБА_3 вследствие его неправомерных действий телесных повреждений.

Виновность ОСОБА_5 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованными и перепроверенными в суде, совокупностью других объективных доказательств.

   Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что работает в Макеевской исправительной колонии № 32 в должности младшего инспектора отдела надзора и безопасности. Распоряжением начальника учреждения 29 марта 2011 года было назначено проведение общего обыска производственной и жилой зоны колонии и осмотр внешнего вида осужденных.

29 марта 2011 года в 9 часов 05 минут утра он совместно с должностными лицами ИК № 32: дежурным помощником начальника учреждения капитаном внутренней службы ОСОБА_6 и младшим инспектором отдела надзора и безопасности  сержанты внутренней службы ОСОБА_7, действуя в составе оперативной группы, приступили к исполнению своих служебных обязанностей по проведению общего обыска в локальном секторе № 2, отделения № 7, общежития № 2, находящегося в охраняемой зоне колонии.

Дежурным помощником начальника колонии ОСОБА_6 в ходе личного досмотра отбывающего наказание ОСОБА_5 под  воротником был  обнаружен  мобильный телефон. После этого осужденный ОСОБА_5, не давая в дальнейшем произвести досмотра, стал оказывать активное физическое сопротивление, пытаясь при этом покинуть локальный сектор. Они прижали осужденного к стене, после чего он  предпринял попытку проведения полного обыска одежды ОСОБА_8 Однако в тот момент, когда он завел правую руку осужденного за спину, ОСОБА_5 укусил его за кисть правой руки, причинив телесные повреждения. Каких –либо противоправных действий в отношении осужденного он не допускал, примененное ОСОБА_5 насилие в отношении него связаны с исполнением им служебных обязанностей, в ответ на его законные действия.

Достоверность показаний ОСОБА_3 о характере примененного к нему насилия и механизме причинения телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

                    Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы от 02 июня 2011 г. № 107/269 обнаруженная у ОСОБА_3 ссадина на передней поверхности правого предплечья образовалась в указанный срок от действия плоского, тупо-заостренного предмета, каковыми могли быть зубы человека, и относится к легким телесным повреждениям.

                                                                                                              (1 л.д. 84)

          Согласно распоряжению  начальника Макеевской исправительной колонии № 32 УГДУВИН в Донецкой области от 21 марта 2011 года № 15, принятого на основании приказа Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания от 22 октября 2004 года № 205,  было назначено проведение 29 марта 2011 года общего обыска производственной и жилой зоны колонии, осмотра внешнего вида осужденных, для осуществления которого был задействован  личный состав учреждения.

                                                                                                    (л.д.24)

          В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 - дежурный помощник начальника МИК № 32 показал, что 29 марта 2011 года в 9 часов 05 минут утра он в составе оперативной группы, в которую входили  младшие инспектора отдела надзора и безопасности  сержанты внутренней службы ОСОБА_3 и ОСОБА_7,   приступили к проведению общего обыска в локальном секторе № 2, отделения № 7, общежития № 2. При личном досмотре отбывающего наказание ОСОБА_5 под  воротником его форменной куртки он обнаружил мобильный телефон, хранение и использование которого в исправительном учреждении запрещено. После этого ОСОБА_5, препятствуя проведению досмотра, стал оказывать ему активное физическое сопротивление, одновременно пытаясь покинуть территорию локального сектора. С целью  пресечения противодействия со стороны осужденного,  он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 применили в отношении  ОСОБА_5  меры физического воздействия –прижали его к стене и удерживали за руки. Когда ОСОБА_3 предпринял попытку проведения полного обыска одежды ОСОБА_5, тот укусил его за кисть правой руки. После этого он доставил ОСОБА_5 в дежурную часть Макеевской исправительной колонии № 32, где  после применения к нему в установленном законом порядке спецсредства ПР-73, под воротником его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон».

Свидетель –младший инспектор отдела надзора и безопасности  сержант внутренней службы ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего и свидетеля ОСОБА_6, дав суду аналогичные показания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11 и  на досудебном следствии ОСОБА_12 –сотрудники Макеевской исправительной колонии № 32  пояснили, что 29 марта 2011 года в составе дежурной смены при проведении общего обыска находились в  дежурной части  МИК № 32. После 9.00 часов утра в дежурную часть дежурным помощником начальника учреждения ОСОБА_6 был доставлен осужденный ОСОБА_5, как препятствующий проведению личного досмотра. Поскольку осужденный вел себя агрессивно, к нему в установленном порядке по указанию заместителя дежурного начальника учреждения ОСОБА_11 было применено спецсредство ПР-73. После этого был проведен досмотр одежды осужденного и под воротником его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон»черного цвета.

В судебном заседании свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , отбывающие наказание в Макеевской исправительной колонии № 32, пояснили, что 29 марта 2011 года в учреждении проводился общий обыск, во время которого они находились в дежурной части колонии, выполняя уборку помещений. Они видели, как утром заместитель дежурного начальника учреждения МИК № 32 капитан внутренней службы ОСОБА_6 доставил в дежурную часть осужденного ОСОБА_5, который сопротивлялся проведению обыска, кричал и размахивал руками. После применения к ОСОБА_5 спецсредства –резиновой палки, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, а затем его отвели в медсанчасть.

Свидетель ОСОБА_15 –начальник медсанчасти МИК № 32 показала, что в конце марта 2011 года во время проведения обысковых мероприятий сотрудниками учреждения –инспекторами ОСОБА_10. и ОСОБА_9. в медсанчасть для проведения медицинского осмотра  был доставлен осужденный ОСОБА_5 Она совместно с врачем-психиатром ОСОБА_16 и дежурным фельдшером комиссионно осмотрели осужденного. В результате осмотра у ОСОБА_5 не было выявлено никаких телесных повреждений, о чем был составлен соответствующий акт.

В этот же день утром в медсанчасть обратился младший инспектор отдела надзора и безопасности  сержант внутренней службы ОСОБА_3, сообщив, что во время проведения обыска осужденный ОСОБА_5 укусил его за кисть правой руки. Потерпевший так же был осмотрен комиссионно и ему была оказана медицинская помощь.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_5 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в  действиях  ОСОБА_5 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 345 УК Украины, так как подсудимый умышленно причинил работнику правоохранительного органа легкие телесные повреждения в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

При назначении наказания ОСОБА_5 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех характеризующих его обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, степень негативных последствий для здоровья потерпевшего, данные о личности подсудимого: ранее судим, новое умыш ленное преступление совершил в период отбывания наказания в местах лишения свободы, где ха рактеризуется отрицательно, как недисциплинированный, допускающий нарушения режима отбывания наказания, учитывает полное признание ним своей вины, его молодой возраст

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступлений.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

          Подсудимый до полного отбытия наказания в виде лишения свободы совершил новое умышленное преступление, в связи с чем суд считает необходимым при постановлении настоящего приговора применить в отношении него правила ст. 71 УК Украины. Неотбытая часть наказания ОСОБА_5 по предыдущему приговору со ставляет 2 два года 8 месяцев 26 дней.

Потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального и морального вреда на стадии досудебного следствия и при судебном разбирательстве дела не заявлен.

Вещественные доказательства органом досудебного следствия и судом к материалам дела не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд          

П Р И Г О В О Р И Л :

                    ОСОБА_5 признать виновным в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_5 по настоящему приго вору, присоединить частично - в виде 2 лет лишения свободы неотбытую часть наказа ния по приговору Угледарского городского суда Донецкой области от 23 июня 2009 года, и по совокупности приговоров определить ОСОБА_5 к отбыванию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок  3  (три) года 6 месяцев.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в Донецком следственном изоляторе УГПС в Донецкой области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

          Начало срока отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 12 декабря 2011 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: