Справа № 2-561/11

Провадження по справі № 2/204/36/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"12" січня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Саблука С.А.,

при секретарі Климик Л.І.,

у відкритому судовому засіданні заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

02.08.2011 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вказав, що 23.01.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 79235036 (далі кредитний договір), відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 5 000 гривень для споживчих потреб строком до 23.01.2009 р., зобов’язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов’язання за кредитним договором, однак свої зобов’язання не виконує і станом на 02.06.2011 р. її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 9277 грн. 40 коп., в тому числі: 4975, 70 грн. –заборгованість по кредиту, 1614,43 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 2687,27 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту, тому просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «КБ «НАДРА»борг за кредитним договором у сумі 9277,40 грн.  та судові витрати, проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідачки не заперечував.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось їй належним чином.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «КБ «НАДРА»є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Комерційний банк «Надра», 23.01.2008 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 5 000 гривень для споживчих потреб строком до 23.01.2009 р., зобов’язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов’язання за кредитним договором, однак свої зобов’язання не виконує і станом на 02.06.2011 р. її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 9277 грн. 40 коп., в тому числі: 4975, 70 грн. –заборгованість по кредиту, 1614,43 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 2687,27 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Дані правовідносини регламентуються:

-          ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-          ст. 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

-          ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 02.06.2011 р. її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 9277,40 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з неї на користь ПАТ «КБ «НАДРА»9277,40 грн. та 92.77 грн. судових витрат, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що сплаченні позивачем при поданні позову до суду.

Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й таким:

- кредитним договором № 79235036 від 23.01.2008 р., з якого видно, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 5 000 гривень для споживчих потреб строком до 23.01.2009 р., зобов’язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов’язання за кредитним договором (а.с.а.с.9-11);

-          розрахунком ПАТ «КБ «НАДРА», з якого видно, що ОСОБА_1 станом на 02.06.2011 р. має непогашену заборгованість за кредитним договором № 79235036 від 23.01.2008 р. у сумі 9277,40 грн., в тому числі: ., в тому числі: 4975, 70 грн. –заборгованість по кредиту, 1614,43 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 2687,27 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту (а.с. 15).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 9277 (дев`ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 40 копійок боргу за кредитним договором № 79235036 від 23.01.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 92,77 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя