КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД  М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-342/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року                                                                                                            м. Макіївка

          Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області    у  складі

головуючої   - судді          Запорожець Т.А.

при секретарі          Бургас Т.А.

за участю прокурора          Блащика Г.Є.

представника органу

опіки та піклування          Латишевої Т.О.

представника позивача          Євтушенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом дитячого будинку «Пташеня», третя особа: орган опіки та піклування Макіївської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року дитячий будинок «Пташеня»(далі ДБ «Пташеня») звернувся до суду  із позовом до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Макіївської  міської ради, про  позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню.

В судовому засіданні представник ДБ “Пташеня” –Євтушенко К.О., яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на викладені в позові обставини, та зазначила, що відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 покинула свою дочку в пологовому будинку, не має постійного місця роботи, зловживає спиртним напоями, веде аморальний спосіб життя, в результаті чого дитину було влаштовано до ДБ “Пташеня” на повне державне утримання. За весь час перебування дитини у дитячому будинку, мати її долею не цікавилася, жодного разу її не відвідувала. Батька дитини записано на підставі статті 135 Сімейного кодексу України. Просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь особи, на вихованні якої офіційно знаходиться дитина.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що батько ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі, на сьогоднішній час вона перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком. Виховувати дитину не має наміру.

Третя особа –представник органу опіки та піклування  виконавчого комітету Макіївської міської ради Латишева Т.О., згодна з позовом, вважає його обґрунтованим, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї малолітньої дитини, покинувши її, а тому вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

В статті 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

               Із наданих документів вбачається, що реєстрація відомостей про батька ОСОБА_4 проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

          Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.02.2010 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в подальшому перебував на повному державному утриманні в дитячому будинку «Пташеня». В матеріалах справи є фактичні дані, які свідчать, що станом на 09.12.2010 року ОСОБА_6 всиновлений.

                Малолітня ОСОБА_4 з 22.07.2010 року та по теперішній час знаходиться у дитячому будинку “Пташеня”. Згідно акту про невідвідування дитини від 17.01.2011 року, виданому ДБ «Пташеня», за час перебування дитини у вищезазначеному дошкільному закладі мати та рідні жодного разу дитину не відвідували, станом її здоров*я та умовами перебування не цікавились.

                ОСОБА_3 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини у грошовій чи будь-якій формі не надає, з нею у будь-який спосіб не спілкується, не виявляє турботи про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не піклується про її матеріальне забезпечення.

Згідно положень Закону та роз'яснень, даних у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998р. „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину” позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що порушують батьківські обов'язки, тому питання про застосування такої міри може бути вирішено тільки після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру відносин батьків до дітей. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки по підставах, зазначених у законі, у випадку доведеності їхньої винної поведінки.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 не має місця постійного проживання, веде бродячий спосіб життя.

Зі змісту рішення виконавчого комітету макіївської міської ради № 1346/3 від 09.12.2010 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_4 влаштована до державного дитячого закладу на повне держане утримання.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню доньки –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на теперішній час перебуває на повному державному забезпеченні у ДБ “Пташеня”. За весь час перебування дитини у будинку, ОСОБА_3 ухиляється від її виховання, не цікавиться її долею, жодного разу не відвідувала дитину, веде асоціальний спосіб життя, не працевлаштована, зловживає спиртними напоями. На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів малолітньої ОСОБА_4, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити її батьківських прав у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_4.

Свідок по справі ОСОБА_7 дала суду свідчення про те, що за час починаючи з 22.07.2010 року та по теперішній час до ОСОБА_4, яка виховується в ДБ «Пташеня», її мати, ОСОБА_3 не приходила, станом здоров*я дитини не цікавилась, не дзвонила.

Аналогічні свідчення судові надала ОСОБА_8

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка має реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від їхнього виконання у відношенні своєї малолітньої доньки –ОСОБА_4, без поважних причин свідомо не приділяє ніякої уваги по її вихованню, у будь-який спосіб не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. За таких обставин суд вважає позов ДБ “Пташеня” в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав обґрунтованим і належним до задоволення.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка офіційно не працює, у примусовому порядку з неї стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 проте вона фізично здорова, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Зазначені обставини визнані ОСОБА_3 в судовому засіданні.

          З наведеного вище, вважаю що позовні вимоги ДБ «Пташеня»в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідачки і визнає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні –у розмірі однієї шостої частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з її матері –ОСОБА_3

Таким чином, існують підстави для задоволення позовних вимог ДБ «Пташеня»в цілому.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

                Враховуюче викладене, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,  ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України,  суд

В И Р І Ш И В:

               Позов дитячого будинку «Пташеня» задовольнити.

               ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні доньки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Стягувати з ОСОБА_3, уродженки с. Новоорлівка Шахтарського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, місто мешкання не відоме, не працює, аліменти в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини –доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи, на вихованні якої офіційно знаходиться дитина, щомісячно, починаючи з 31 січня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:   підпис                        

Примітка: Рішення набрало законної сили «__»______  2011 р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-_____/11р.

Суддя:                                                                    Запорожець Т.А.