Судове рішення #20357716

    

                    Справа № 2-о-75/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"04" січня 2012 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого – судді Забара Г.Я.,

за участю секретаря Безручко С.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,  заінтересовані особи –   ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції АРК,

встановив:

           ОСОБА_1 звернулася із заявою про виключення відомостей про батька -ОСОБА_3, померлого 18.07.2005 року, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2011 року у відділі ДРАЦС з пропуском строку зареєструвала народження дитини, батько дитини був записаний на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки на час народження дитини вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Однак фактично вони не проживали разом з 1999 року, біологічним батьком дитини є ОСОБА_2, який визнає себе батьком дитини. Просить виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини, записати батьком дитини ОСОБА_2, за його згодою, змінити прізвище дитини на ОСОБА_2, по батькові на Васильович.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують.   

Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно ст. 137 Сімейного кодексу України якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці.

Судом встановлено, що 16 червня 1992 року між ОСОБА_3 і заявником ОСОБА_2 (на той час Кузик) ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 42.

22 квітня 2000 року народився ОСОБА_4. 18 липня 2005 року ОСОБА_3 помер. 15 січня 2011 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 18 листопада 2011 року Відділом ДРАЦС Первомайського РУЮ АРК на підставі заяви матері було зареєстроване, з пропуском строку реєстрації, народження дитини ОСОБА_4, батьком дитини записаний ОСОБА_3 на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України, прізвище та по батькові дитини записані на підставі відомостей про батька, з яким мати дитини перебувала у шлюбі.

Встановлено, що на час народження дитини ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Правдовської сільської ради.  ОСОБА_2 підтвердив визнання свого батьківства, звернувшись до суду з відповідною заявою.

           Доводи заявника підтверджуються наданими суду доказами: свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвами про шлюб заявника з ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, витягом з актового запису про народження дитини.  

           Досліджені судом докази спростовують батьківство ОСОБА_3, тому відомості про нього як батька дитини підлягають виключенню з актового запису про народження дитини ОСОБА_4. Визнання батьківства ОСОБА_2 підлягає затвердженню шляхом внесення змін до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком дитини, зміни прізвища дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, по батькові дитини з Анатолійович на Васильович.  

           Внесення змін в актовий запис про народження дитини підлягає реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Правові наслідки у сторін виникають після отримання нового свідоцтва про народження дитини.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212–215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 137, 138 Сімейного кодексу України суд

                                                            вирішив:

          Заяву  ОСОБА_1  і ОСОБА_2 задовольнити.

          Виключити з актового запису № 7 від 18 листопада 2011 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції АРК, про народження  22 квітня 2000 року ОСОБА_4, відомості про батька ОСОБА_3.

          Внести зміни до актового запису № 7 від 18 листопада 2011 року про народження ОСОБА_4, записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, громадянина України, змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, по батькові з Анатолійович на Васильович, відомості про дату та місце народження дитини залишити без змін.

          Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної  Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

  • Номер: 22-ц/819/663/19
  • Опис: за заявою           прокурора Великоолександрівського району в інтересах Старосільської сільської ради зацікавлена особа Великоолександрівська районна державна адміністрація, про визнання спадщини Лисянської Л.Ф. відумерлою,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-75/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Забара Г.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер: 2-о/1347/11
  • Опис: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої згоди
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Забара Г.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 2-о-75/2011
  • Опис: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його усвідомленої згоди
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Забара Г.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 2-о/1603/1775/11
  • Опис: про надання Сліпченко О.В. амбулаторної-психіатричної допомоги в примусовому порядку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-75/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Забара Г.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація