РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2760/11

21.12.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим  у складі головуючого судді Томащака А.С., при секретарі Бережній В.О., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» «Клирінговий дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з позовом про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту у сумі 163 086,84 доларів США, що еквівалентно, відповідно до курсу НБУ станом на 14.09.2011 року 1 300 177грн. 22коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: цілий житловий будинок та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки КАМАЗ, випуску 1984 року, шасі №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, причеп самохвал марки ГКБ, випуску 1984 року, шасі №НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, автомобіль марки КАМАЗ , випуску 1983 року, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп марки МАЗ, випуску 1988 року, шасі №НОМЕР_7, реєстраційний номер №НОМЕР_8, автомобіль марки КАМАЗ, випуску 1986 року, шасі №НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10, причеп марки ГИБ, випуску 1989року, реєстраційний номер НОМЕР_11, що належать на праві власності ОСОБА_2, автомобіль марки КМАЗ, випуску 1983 року, шасі №НОМЕР_12, реєстраційний номер №НОМЕР_13, причеп бортовий марки ГКБ, випуску 1979 року, реєстраційний номер НОМЕР_14     що належать на праві власності ОСОБА_1    

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.05.2007 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 135 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% ( з 01.07.2008 року 15,5%)  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв’язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує станом на 14.09.2011 року у нього виникла заборгованість у розмірі 163 086,84 доларів США, що еквівалентно, відповідно до курсу НБУ станом на 14.09.2011 року 1 300 177грн. 22коп.

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 08.05.2007 року відповідно до якого остання передала в іпотеку цілий житловий будинок та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави від 08.05.2007 року відповідно до якого останній передав у заставу наступне майно: автомобіль марки КАМАЗ, випуску 1984 року, шасі №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, причеп самохвал марки ГКБ, випуску 1984 року, шасі №НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, автомобіль марки КАМАЗ , випуску 1983 року, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп марки МАЗ, випуску 1988 року, шасі №НОМЕР_7, реєстраційний номер №НОМЕР_8, автомобіль марки КАМАЗ, випуску 1986 року, шасі №НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10, причеп марки ГИБ, випуску 1989року, реєстраційний номер НОМЕР_11.

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави від 08.05.2007 року відповідно до якого остання передала у заставу наступне майно: автомобіль марки КМАЗ, випуску 1983 року, шасі №НОМЕР_12, реєстраційний номер №НОМЕР_13, причеп бортовий марки ГКБ, випуску 1979 року, реєстраційний номер НОМЕР_14.

Також між банком та відповідачем ОСОБА_1 08.05.2007 року укладено договір поруки, за яким вона зобов’язалась перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.  

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в ході судового засідання, кожний окремо,  позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Крім повного визнання позову відповідачами, законність та обґрунтованість  позовних вимог підтверджується наступним доказами.

Відповідно до кредитного договору від 08.05.2007 року та додаткової угоди від 01.07.2008 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 135 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% ( з 01.07.2008 року 15,5%)  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, поручителем за даним договором є відповідач по справі ОСОБА_1

Відповідачем ОСОБА_2 порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 14.09.2011 року загальна сума заборгованості становить 163 086,84 доларів США, що еквівалентно, відповідно до курсу НБУ станом на 14.09.2011 року 1 300 177грн. 22коп.

Відповідно до ст.1050 ч.2 якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.        

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 08.05.2007 року відповідно до якого остання передала в іпотеку цілий житловий будинок та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. та договір застави від 08.05.2007 року відповідно до якого остання передала у заставу наступне майно: автомобіль марки КМАЗ, випуску 1983 року, шасі №НОМЕР_12, реєстраційний номер №НОМЕР_13, причеп бортовий марки ГКБ, випуску 1979 року, реєстраційний номер НОМЕР_14.

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави від 08.05.2007 року відповідно до якого останній передав у заставу наступне майно: автомобіль марки КАМАЗ, випуску 1984 року, шасі №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, причеп самохвал марки ГКБ, випуску 1984 року, шасі №НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, автомобіль марки КАМАЗ , випуску 1983 року, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп марки МАЗ, випуску 1988 року, шасі №НОМЕР_7, реєстраційний номер №НОМЕР_8, автомобіль марки КАМАЗ, випуску 1986 року, шасі №НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10, причеп марки ГИБ, випуску 1989року, реєстраційний номер НОМЕР_11.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

 Відповідно до ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

В силу вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки  підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині звернення стягнення на інше майно відповідача, в разі недостатності коштів для погашення суми заборгованості після реалізації предмету застави – автомобілю, то в цій частині позовні вимог задоволенню не підлягають, оскільки заявлені передчасно та неконкретизовані.

На підставі ст.ст. 525, 526,589,590, 825, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись 212, 215, ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк» «Клирінговий дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави -  задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.05.2007 року –  цілий житловий будинок та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на предмет застави за договором застави від 08.05.2007 року - автомобіль марки КМАЗ, випуску 1983 року, шасі №НОМЕР_12, реєстраційний номер №НОМЕР_13, причеп бортовий марки ГКБ, випуску 1979 року, реєстраційний номер НОМЕР_14, що належать на праві власності ОСОБА_1, на предмет застави за договором застави від 08.05.2007 року -  автомобіль марки КАМАЗ, випуску 1984 року, шасі №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, причеп самохвал марки ГКБ, випуску 1984 року, шасі №НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, автомобіль марки КАМАЗ , випуску 1983 року, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп марки МАЗ, випуску 1988 року, шасі №НОМЕР_7, реєстраційний номер №НОМЕР_8, автомобіль марки КАМАЗ, випуску 1986 року, шасі №НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10, причеп марки ГИБ, випуску 1989року, реєстраційний номер НОМЕР_11, що належать на праві власності ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.05.2007 року в розмірі 163 086,84 доларів США, що еквівалентно, відповідно до курсу НБУ станом на 14.09.2011 року 1 300 177грн. 22коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк» «Клирінговий дім» судові витрати в розмірі 1820грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя