РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2733/11

28.11.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Томащака А.С.

при секретарі Бережній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Миколаївської селищної ради Сімферопольського району до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановив:

          Миколаївська селищна рада Сімферопольського району звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення кам’яного паркану біля присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач на землях загального користування в с. Миколаївка Сімферопольського району самовільно побудувала кам’яний паркан уздовж вул.. Леніна довжиною 5,40м. та шириною 1,8м.

          В ході судового засідання представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

          Відповідач в ході судового засідання позовні вимоги не визнав, пояснивши, що жодних самовільних споруд на землях загального користування Миколаївської сільської ради він не здійснював, а лише облагородив квітник біля своєї будівлі розташованої на АДРЕСА_1

          Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.  

          Відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 13.05.2011 року комісія Миколаївської селищної ради провела обстеження земель загального користування біля присадибної ділянки по АДРЕСА_1 та виявила, що на землях загального користування в с. Миколаївка Сімферопольського району самовільно побудований кам’яний паркан уздовж вул.. Леніна довжиною 5,40м. та шириною 1,8м., в зв’язку з чим запропоновано ОСОБА_1 звільнити землі загального користування, у випадку не звільнення, акт направити в земельну інспекцію, звернутися до суду для примусового звільнення земельної ділянки.

Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки за рішенням суду підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.  

Разом з тим відповідно ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Посилання позивача, його представника на акт обстеження земельної ділянки від 13.05.2011 року складений комісією Миколаївської селищної ради, як на підставу для задоволення заявлених позовних вимог, є безпідставними, оскільки у відповідності до ст. 10 ЦПК України позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 цього ж Кодексу, обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Так, єдиним доказом, наданим позивачем по справі, щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог є акт обстеження земельної ділянки від 13.05.2011 року складений комісією Миколаївської селищної ради, який не може бути визнаний судом належним та допустимим доказом, оскільки останній складений представниками заінтересованої особи – позивача по справі.

Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували в установленому законному порядку обґрунтованість заявлених позовних вимог, суду не надані.

В зв’язку з чим позовні вимоги є бездоказовими, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі ст.212 ЗК України, керуючись ст. 212, 214, 215  ЦПК України, суд    

Вирішив:

Позов Миколаївської селищної ради Сімферопольського району до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення кам’яного паркану біля присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 – залишити без задоволення.    

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя