РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2530/11

05.12.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим  у складі головуючого судді Томащака А.С., при секретарі Бережній В.О. розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту

Встановив:

26 вересня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. У зв’язку  з тим, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує станом на 31.05.2011 року у нього виникла заборгованість у розмірі 25949грн.36коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи факт заборгованості за кредитним договором, вважав розрахунок заборгованості завищеним.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 26.09.2007 року було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 15000грн. у виді строкового кредиту зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору складеного позивачем   загальна сума заборгованості станом на 31.05.2011 року визначена в розмірі 25949грн.36коп., та складається з заборгованості за кредитом в сумі 12085грн.13коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11152грн.36коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1000грн., а також штрафу (фіксована ставка) в сумі 500грн., штрафу (процента складова) 1211грн.87коп., зазначений розрахунок заборгованості складений в межах норм ЦК України та на підставі положень кредитного договору укладеного між сторонами по справі, перевірений судом та є обґрунтованим.    

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.        

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 525,526,825,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись 213, 215, 224-232 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 25949грн.36коп. та судові витрати в розмірі 379грн.49коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя