РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3258/11

14.12.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Томащака А.С.,

при секретарі Бережній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

встановив:

          Позивач звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації з зазначеної адреси.  Вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить вищезазначений будинок в якому зареєстровано відповідача  по справі, однак більше року відповідач в будинку не проживає, в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімається, виїхав на інше постійне місце проживання.

В судове засідання позивач не з’явився надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, в зв’язку з чим суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно.

          Суд, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

          На підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2000 року позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на праві власності належить АДРЕСА_1

          Відповідно до домової книги та довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим в будинку за адресою: АДРЕСА_1.  знаходиться на реєстраційному обліку відповідач ОСОБА_2 який з 2002 року в зазначеному будинку не проживає, що підтверджується актом складеним депутатом Кольчугінської сільської ради Сімферопольського району.

           Оскільки відповідач, не проживає на спірній житловій площі без поважних причин понад один рік, то він в силу ст.405 ЦК України визнається судом таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим позов в цій частині  підлягає повному задоволенню.

Що стосується позовних вимог, щодо зняття з реєстрації відповідача по справі, то в цій частині позовні вимоги не ґрунтуються на законі, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає загальними  способам захисту порушеного права визначеного в ст.. 16 ЦК України, так як це питання не входить в компетенцію суду, в зв’язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.     

          На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214, 215, 224-233  ЦПК України, суд    

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації – задовольнити частково.

          Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя