РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-о-439/11

12.12.2011             року                                                                                м. Сімферополь

          Сімферопольський районний суд Автономної Республіки  Крим у складі:

                                                         Головуючого судді Томащака А.С.,

                                                         При секретарі Бережній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, трудової книжки, заповненої 05.01.1961 року, в зв'язку з тим, що у вищевказаному документі не вірно зазначена дата його народження.

Усунути помилку іншим шляхом не представляється можливим, тому ОСОБА_1 просить винести рішення, яким встановити факт належності йому зазначеного документу.

В судове засідання заявник не з’явився, надав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надавши заяву з проханням про розгляд справи в його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог.

Законність та обґрунтованість підстав по яких заявник звернувся до суду підтверджується наступним.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що трудова книжка, заповнена 05.01.1961 року Тюкалінською авторемонтною майстерною Омської області Російської Федерації на ім’я ОСОБА_1, 1945 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: паспортом (а.с.4), пенсійним посвідченням (а.с.7), свідоцтвом про народження (а.с.8).      

Встановлення факту належності зазначеного документу для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

              Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, --

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

          Встановити юридичний факт, що трудова книжка, заповнена 05.01.1961 року Тюкалінською авторемонтною майстерною Омської області Російської Федерації на ім’я ОСОБА_1, 1945 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя