РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3240/11

01.12.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї з відповідачем є спільна дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача, щомісячно, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 306,6 грн. на утримання сина до досягнення повноліття.

У судове засідання позивачка не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю,  позовні вимоги підтримала  в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю,  позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 02.12.2002 року Первомайською сільською радою Сімферопольського району АР Крим, відповідач є батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №33), а матір’ю дитини є позивачка.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183, 199 Сімейного кодексу України.

Таким чином, оцінивши докази, враховуючи матеріальне становище відповідача та дитини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 306,6грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_3, зобов’язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір |доходу розмірі 188,20 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215, 367  Цивільного процесуального кодексу України, 199 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 07.11.2011 року та до повноліття дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 306 (триста шість) грн. 60 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 188,20  грн.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя