РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-286/11

04.11.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим  у складі головуючого судді Томащака А.С., при секретарі Бережній В.О., розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до уточнених позовних вимог, про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2007 року надав ОСОБА_1 за договором «Автопакет» кредит у розмірі 87400грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,65% річних, поручителем за даним договором є ОСОБА_2  У зв’язку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують станом на 21.09.2011 року у них виникла заборгованість у розмірі 139418грн.68коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмові заперечення проти позову не надали, в зв’язку з чим суд, за згодою позивача,  заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року на підставі укладеного договору «Автопакет» позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 87400грн., з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,65% річних, поручителем за даним договором є ОСОБА_2

Відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови кредитного договору, оскільки вона не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору  загальна сума заборгованості станом на 21.09.2011 року складає 139418грн.68коп.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.        

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525,526,554,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 212, 215, 224-228  ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитом в розмірі 139418грн.68коп.  

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 1514грн.19коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя