РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2556/11

18.11.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого    судді            Томащака А.С.                        

при секретарі                       Бережній В.О.  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Мирнівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа – Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при оформлені спадкових прав після смерті заповідача було встановлено, що зазначений будинок в Сімферопольському РБТІ не зареєстрований.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу  у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

З довідки виконавчого комітету Мирнівської сільської ради та технічного паспорту складеного Сімферопольським РБТІ станом на 28.05.1983 року вбачається, що відповідно до даних господарської книги №53 стор.99 за 1983 рік будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.  

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_2 на законних підставах належало право власності на будинок АДРЕСА_1,  яке він за життя не зареєстрував в органах БТІ, що на даний час перешкоджає спадкодавцям отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

У відповідності зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець,  який  бажає  прийняти  спадщину, але на час відкриття  спадщини  не  проживав  постійно  із  спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до технічного паспорту складеного станом на 2007 рік до будинку АДРЕСА_1 здійснені самовільні прибудови, які не можуть входити в спадкову масу.   

               В силу вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги, щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок АДРЕСА_1 (за виключенням самовільних прибудов) заснованими на законі, що відповідають добутим у справі доказам і в зв'язку з тим, такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. ст.  1223,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 214, 215 ЦПК України, суд    

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мирнівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа – Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 (за виключенням самовільних прибудов)  в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя