РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2859/11

18.10.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Томащака А.С.,

при секретарі Бережній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням

встановив:

          Позивач звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1.  Вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить вищезазначений будинок в якому зареєстровано відповідача  по справі, однак більше двох років відповідач в будинку не проживає, в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімається, виїхав на інше постійне місце проживання.

В судове засідання позивач не з’явився надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

          Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийшов до наступного.

          Судом  встановлено,  що позивачеві на підставі свідоцтва про право власності та договору дарування належить право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1.

          Відповідно до домової книги та довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим в будинку за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на реєстраційному обліку відповідач  ОСОБА_2

ОСОБА_2 більше двох років в будинку за адресою: АДРЕСА_1  не проживає, що не заперечувалось представником відповідача по справі, відповідно до наданої до суду письмової заяви, що в силу вимог ст.. 61 ЦПК України не потребує доказуванню.

           Оскільки відповідач, не проживає на спірній житловій площі без поважних причин понад один рік, то він в силу ст.405 ЦК України визнається судом таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим позов  підлягає повному задоволенню.

          На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214, 215, 224-233  ЦПК України, суд    

вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням  – задовольнити.

          Визнати ОСОБА_2 таким, що втрати право користування житловим приміщенням – будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя