Судове рішення #20356504

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2716/11

01.11.2011             року                                                                                м. Сімферополь

     Сімферопольський районний суд АР Крим  у складі головуючого судді Томащака А.С., при секретарі Бережній В.О. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до ОСОБА_2  про стягнення боргу,

Встановив:

ДК „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в розмірі 4500грн., посилаючись на те, що 11.07.2006 року між ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України” і ОСОБА_1 (спадкоємцем якої є відповідач по справі) було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу  за № 0100031. Згідно вказаного договору ДП „Газ-тепло” зобов’язалось передати та встановити відповідачу устаткування відповідно до акту прийму-передачі, а відповідач повинен був прийняти та сплатити за нього грошові кошти у строки й у розмірі відповідно до умов договору від 11.07.2006 року. У вказаний строк ДП „Газ-тепло” виконало свої зобов’язання відповідно до укладеного між сторонами договору, відповідачем же ж оплата проведена не була.  ДК „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” є правонаступником ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України”.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки заборгованість виплачена в повному обсязі, до подачі позову позивачем.

Дослідивши доказ у їх сукупності суд прийшов до наступного.

10.07.2006 року між ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України” і ОСОБА_1 (спадкоємцем якої є відповідач по справі ОСОБА_2.) було укладено договір купівлі-продажу за № 0100031 з відстроченням платежу. Згідно вказаного договору ДП „Газ-тепло” зобов’язалось передати та встановити відповідачу устаткування відповідно до акту прийму-передачі, а відповідач повинен був прийняти та сплатити за нього грошові кошти у строки й у розмірі відповідно до умов договору від 10.07.2006 року.

Відповідно до п.3.3 договору купівлі-продажу з відстроченням платежу від 10.07.2006 року остаточна оплата за передане й установлене устаткування повинна бути здійснена не пізніше 10.07.2011р.

Оскільки відповідач не виконував свої обов’язки за договором, не сплачував поточні платежі, то станом на 01.08.2011 року утворилася заборгованість в сумі 4500грн.

З матеріалів справи також вбачається, що договір купівлі-продажу за № 0100031 від 10.07.2006 року з відстроченням платежу було укладено між ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України” і ОСОБА_1, однак ДП „Газ-тепло” було реорганізовано у Дочірню компанію „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, яка є її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно із ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продажу товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.

Відповідачем на адресу суду надані квитанції від 02.08.2011 року, 07.09.2011 року, 07.09.2011 року та 17.09.2011 року про сплату на користь відповідача відповідно 1000грн., 2000грн., 1000грн. та 500грн., а усього 4500грн., що свідчить про повне погашення заборгованості з боку відповідача перед позивачем на підставі договору купівлі-продажу за № 0100031 від 10.07.2006 року з відстроченням платежу.

Таким чином, позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” є такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 692, 694, 695 Цивільного Кодексу  України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до ОСОБА_2  про стягнення боргу в сумі 4500грн на підставі договору купівлі-продажу за № 0100031 від 10.07.2006 року з відстроченням платежу – залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                    

                                                  

  • Номер: 22-ц/785/956/16
  • Опис: Ліптуга Л.В. - ПАТ "Укрсоцбанк" про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2716/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 6/456/154/2017
  • Опис: за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2716/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
  • Номер: 6/932/155/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2716/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2716/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 6/932/155/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2716/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2716/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 6/932/155/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2716/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2716/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/798/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2716/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 2/1309/541/12
  • Опис: про приведення приміщення до попереднього стану
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2716/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Томащак А.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 19.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація