РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2601/11

18.10.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Томащака А.С.,

при секретарі Бережній В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

          ПАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 625грн.36коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2011 року при проведенні перевірки у відповідача були виявлені порушення правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення до сітей ПАТ «Крименерго», в зв’язку з чим розраховано збитки заподіяні позивачу в зазначеному вище розмірі.

В судове засідання представник позивача не з’явився надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд, за згодою позивача,  заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до письмових пояснень, що надійшли на адресу суду, відповідач  позов не визнає, оскільки з ним не укладено договір про надання послуг з поставки електроенергії, акт про відключення будинку від електроенергії відсутній, нею постійно здійснювались поточні платежі за користування електроенергією.

 Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно акту від 19.04.2011 року при проведенні перевірки у відповідача ОСОБА_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1, були виявлені порушення ПКЕЕ шляхом самовільного підключення до сітей ПАТ «Крименерго» після відключення, шляхом зриву пломби енергонагляду.

Відповідно до довідку – розрахунку по акту про безоблікове використання електроенергії загальна сума збитку складає 625грн.36коп.  

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення правил користування енергією тягне встановлену законодавством відповідальність, у зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані.

Відсутність договору не звільняє споживача від обов’язку сплатити за споживчий товар, оскільки наявність договірних правовідносин з приводу споживання електричної енергії може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання.    

  На підставі ст. 623,714 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 212,215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

          Позов ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Крименерго» в рахунок відшкодування збитків – 625грн.36коп. та 171грн. судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя